扫描以上二维码，关注文物网，获取最新文博收藏艺术资讯。
记住密码
去年5月，收藏家郭庆祥在一篇评论文章中不点名批评了书画界不良现象“流水线作画”，著名画家范曾认为该文贬损其名誉，遂将郭庆祥及刊登文章的文汇报社告上法庭，并要求500多万元的精神损失赔偿。4月22日上午，北京市昌平区人民法院对这起由“文艺批评”引发的名誉侵权案进行了一审审理。 案情回放 2010年5月26日《文汇报》鉴藏专刊“争鸣&...
著名画家范曾状告收藏家郭庆祥等人在《文汇报》上发表的批评文章损害其名誉，为此索赔精神损失费540万元一案，已于4月22日在北京昌平区法院进行了开庭审理，原被告双方均由代理律师出庭。虽然法院当日未作出判决，但在原告方范曾的代理律师表示愿意接受调解之后，郭庆祥以及《文汇报》等全体被告的代理律师都表示不接受调解，希望法院作出公正的裁决。 范郭之案背景回顾： 2010年5月，郭庆祥在《文汇报》争鸣栏目...
去年5月，郭庆祥因一篇艺术评论文章，惹恼了范曾。同年11月，范曾一纸诉状将郭庆祥告上法庭，认为文章侵犯其名誉权。这起官司原定于今年1月12日开庭，结果被延期到4月22日。近半年过去了，官司中谁输谁赢一直是人们关注和议论的焦点，因为它将给书画界带来更多的思考……
著名画家范曾状告收藏家郭庆祥等人在《文汇报》上发表的批评文章损害其名誉，为此索赔精神损失费540万元一案，已于4月22日在北京昌平区法院进行了开庭审理，原被告双方均由代理律师出庭。虽然法院当日未作出判决，但在原告方范曾的代理律师表示愿意接受调解之后，郭庆祥以及《文汇报》等全体被告的代理律师都表示不接受调解，希望法院作出公正的裁决。 虽然在《...
因一篇争议文章而引发风波的画家范曾起诉收藏家郭庆祥名誉侵权并索赔500万元一案今日于北京市昌平区法院开庭。此案原告被告二人均未出庭。 在这场持续近四个小时的庭审过程中，双方紧紧围绕郭庆祥曾发表的《艺术家还是要凭作品说话》一文是否涉及侮辱、诋毁著名艺术家范曾并对其造成了精神损失进行了各自的陈述和激烈的辩论。 范曾代理人认为本案第一被告郭庆祥曾于2010年5月在第二被告《文汇报》鉴藏专刊争鸣栏目发...
郭庆祥答辩状 答辩人：郭庆祥，男，汉族，1962年 5 月 30 日出生，现住大连市沙河口区联合路122号 2010年5月26日，《文汇报》“争鸣”栏发表了我的一篇艺术评论文章《艺术家还是要凭作品说话》，因文中不点名地批评当前美术界存在的某些浮躁现象，而被原告范曾对号入座以名誉侵害告上法庭，并被索赔500万元。今天，针对原告范曾的指控，我提出答辩意见如下，供法庭审理时参...
日前，画家范曾一纸诉状将收藏家郭庆祥告上法庭，认为郭庆祥的文章侵犯其名誉权，要求道歉并赔偿名誉及精神损失费500万元。郭庆祥接受媒体采访时表示，他发表的那篇文章中并没有提到“范曾”，文章是针对艺术收藏界的不正常现象提出批评，并不存在对范曾进行名誉攻击。 美术批评说真话是否有底线 郭庆祥表示，作为一名收藏家应该有对文艺作品和现象发表评论的责任和权利。艺术家不能把自己的水平...
在范曾的起诉书上，范曾称，2010年5月至6月间，《文汇报》上先后发表了《艺术家还是要凭作品说话》、《画家的寂寞与热炒》、《钱，可通神，亦可通笔墨耶》的署名文章。郭庆祥在《艺术家还是要凭作品说话》一文提到他的24字自评；署名为谢春彦的《钱，可通神，亦可通笔墨耶？》一文称“钱眼下真的也通了不少国画大师、小师的宝贝‘笔墨’……范某人卖画之八字...
爆料 范曾在愚弄社会和民众 近日，范曾状告郭庆祥一案再爆猛料，收藏家郭庆祥首次曝光范曾流水线作画的物证图片，这一事件也成为2010年艺术界岁末最火热的话题。 在这次公布的多幅照片中，只见画墙上整齐地悬挂着十多张大幅宣纸，所有画面出现的都是相似的“钟馗”模样的古代人头像，身穿蓝色羊毛衫的范曾正在一张宣纸上点染，另一幅照片则是如出一辙的十多幅“老子出关R...
媒体报道，书画家范曾把收藏家、评论家郭庆祥等人告上法庭。 什么样的言辞能激怒画家范曾，看了范曾指控侵害他名誉权的文章就知道，郭庆祥谈的是当前书画界、收藏界的一些问题，并没有提到范曾的名字，不知范曾根据什么认定这里说的就是他，非要出来打这个官司。难道是自己对号入座？ 如果真如范曾所认定的，郭庆祥的那一番话就是针对范曾的，那么，他有没有权利这么说呢？ 不妨还原一下让范曾感到名誉权受到严重侵害的那...
当今中国，有两个人是骂不倒的，一个是范曾，一个是凤姐。这两人，不仅骂不倒，而且越骂越火，名气和财气与日俱增。 以传统的眼光看，大概许多人要以为范曾与凤姐有风马牛之差，然而，如果真对当下世风和社会有所认知，我们就会更多地认识到，虽然二者之间有男女老少之别，但之所以能在现实竞争的腥风血雨中，共同立于不败之昆仑，实在是有其根本共同之处。 当今世风浮躁，市场火爆，欲搏出位而求大胜者，非有奇胆异才不可。...
近日《深圳商报》载：著名画家范曾一纸诉状将收藏家郭庆祥告上法庭，认为郭庆祥的文章侵犯其名誉权，要求道歉并赔偿名誉及精神损失费500万元。 而郭庆祥接受媒体采访时表示，他发表的那篇文章中并没有提到范曾的名字，文章是针对艺术收藏界的不正常现象提出批评，并不存在对范曾进行名誉攻击。文章写的是他二十多年的收藏经历和真实体验，文中所写的“流水作画”有事实依据，如果范曾认为他写的是范...
解玺璋(文艺评论家、同心出版社副总编辑、资深记者、编辑) 有消息称，著名画家范曾以名誉权受到严重侵害为由，将郭庆祥等三人告上法庭，仅郭庆祥就被要求赔偿精神损失费500万元，昌平法院近日将审理这起案件。 郭庆祥也非无名之辈。在收藏界，他的名字也叫得很响，是个响当当的人物。我看了范曾指控他侵害名誉权的文章，以及相关的一些访谈，谈到当前书画界、收藏界的一些问题，并没有提到范曾的名字，不知范曾根据什么...
4月22日上午8时40分，北京市昌平区人民法院将正式开庭审理范曾状告郭庆祥案，这将是此案的一审。这个未开庭前已经被炒得沸沸扬扬的名人官司，其走向如何值得我们特别关注。 在官司即将开庭的时候，新浪收藏电话采访了案件当事人郭庆祥。说到这起官司的走向，郭庆祥说结果很难预测，但相信法律会做出公正判决。郭庆祥同时表示，开庭那天自己不会出席，但会委托自己的律师进行陈述。在谈到这起官司是否会影响范曾作品市场的...
据中国之声《央广新闻》报道，原定今天开庭的画家范曾起诉文汇新民联合报业集团及郭庆祥等侵犯名誉权案延期审理，相关情况我们来连线中央台记者孙莹。 主持人：为什么这个案件要延期审理呢？ 记者：原本定在今天9：30，北京市昌平区人民法院第十二法庭开庭审理这个案，但是昨天我打电话从法院得到消息，因为被告提出管辖异议，所以延期开庭。 主持人：范曾以什么原有提起诉讼？ 记者：原告范曾起诉称：2...
官方微信
官方微博
