扫描以上二维码，关注文物网，获取最新文博收藏艺术资讯。
记住密码
晨报讯(记者 武新)画家范曾以侵犯名誉权为由，状告收藏家郭庆祥(微博)、文汇新民联合报业集团(简称文汇集团)，昌平法院判决郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿其精神损害抚慰金七万元，郭庆祥不服，提出上诉。昨天下午，北京市一中院组织双方二审谈话。郭庆祥对记者说，“官司若是输了，我会继续坚持文艺评论的。” 昨天14时，范曾和郭庆祥的律师如约来到法院。17时，郭庆祥的律师走出法庭，他告诉记者，在此次二审谈话中...
中新网北京9月6日电 画家范曾诉郭庆祥(微博)名誉侵权案二审6日下午在北京市第一中级人民法院举行法庭谈话。在长达两小时的谈话后，法官宣布不会开庭，让双方等待二审判决。 根据民事诉讼法152条，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”而今天下午的程序即为法条中的“询问当事人”，即双方进行...
画家范曾诉郭庆祥名誉侵权案二审6日下午在北京市第一中级人民法院举行法庭谈话。在长达两小时的谈话后，法官宣布不会开庭，让双方等待二审判决。根据民事诉讼法152条，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”而今天下午的程序即为法条中的“询问当事人&rdquo...
中新网北京9月1日电 (记者 应妮)“范曾诉郭庆祥名誉侵权案”二审将于9月6日下午二点半在此间北京市第一中级人民法院开庭审理。 郭庆祥1日晚间在此间举行小型媒体发布会，透露此消息的同时，亦表达了“无论官司输赢，都要坚持把伪艺术从中国艺术界和艺术市场剔出去”的态度。 2010年5月，郭庆祥以《艺术家还是要凭作品说话》一文，对艺术家流水线作画现象提出...
中新网北京9月1日电 (记者 应妮)“范曾诉郭庆祥(微博)名誉侵权案”二审将于9月6日下午二点半在此间北京市第一中级人民法院开庭审理。 郭庆祥1日晚间在此间举行小型媒体发布会，透露此消息的同时，亦表达了“无论官司输赢，都要坚持把伪艺术从中国艺术界和艺术市场剔出去”的态度。 2010年5月，郭庆祥以《艺术家还是要凭作品说话》一文，对艺术家流水线作画现象提出了批评，认为艺术家必须有思想境界、艺术追...
本报上海专电(特派记者卜昌伟)昨天，由上海社会科学院新闻研究所、上海市法学会民法研究会主办的“文艺批评、学术争鸣和名誉侵权界限”学术研讨会在上海召开，范曾诉郭庆祥名誉侵权案成为专家们讨论的焦点。 主办方介绍，近年来学术评论引发的名誉侵权纠纷官司时有发生，不少媒体也因为刊发文艺批评言论而被推上被告席。举办这样的研讨会，目的在于厘清文艺批评、学术争鸣和名誉侵权界限。著名报人周...
获赔7万元 郭庆祥称为维护艺术批评权利要上诉 当代艺术圈两大佬——著名画家范曾和收藏家郭庆祥之间的“战争”，去年年末成为艺术圈最热门的“话题”。日前，范曾诉郭庆祥名誉侵权一审判决结果已出炉，法院判决郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害，要求其向范曾书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。 记者昨天获悉，收到判决书的郭庆祥表示不服判决，将提出上诉，...
■将“画分九品说”比较于古代画品论，我们可以清楚地看到，充斥范曾的画品观念的，不是对传统国画精神的追溯和发扬，而是他急于在绘画史和当代画坛争名逐利的“画王排名”冲动。从其界定可见，“画家”、“名家”、“大家”、“大师”、“巨匠”、&...
范曾批评不得吗 詹国枢 前不久，中国文化界出了一新闻，有人在报纸上不点名地批评范曾，被范曾告上法庭。法庭一审宣判，批评者行为属于“人身攻击”，必须“书面道歉”，赔偿人民币7万元。 批评者当然不服，非常不服，已经请了律师，一定要打赢这场官司。 批评者郭庆祥，国内某收藏机构老板，兼任大连万达集团企业文化负责人。去年5月26日，郭庆祥在上海《文汇报...
研讨会现场 中国文物网讯 8月1日，一场由国内知名的法学家、作家、文艺评论家、传媒学者与传媒人士参与的学术研讨会在上海市法学会大楼举行，把今年6月已由北京昌平区法院做出一审判决的“范曾诉郭庆祥及文汇报侵害名誉权案”再次置于舆论的焦点之下。在这次以“文艺批评、学术争鸣和名誉侵权的界限”为主题的专题研讨会上，与会专家就文艺批评、学术争鸣和名誉侵权有没有...
2006年的一天，一个教师模样的中年男子，来到交警六分局，找到徐启彬，说他就是威远的邬新亮。虽然不熟悉，徐启彬依然热情、客气地接待了他。交谈几句后，对方拿出三件东西——关山月的《山水》、黄永玉的《荷花》和一幅晏济元真迹。 徐启彬连连赞叹，并叮嘱对方要好好收好。来人被徐启彬的真诚、善良和欣赏眼光打动，因有共同情趣，两人间很快没了陌生。一番共同情趣的长谈后，邬新亮从心底认可了徐启彬的为人。邬新亮甚至...
言论自由是所有意见表达的根本前提 有些人老想起诉别人，上帝只能发笑；有些法官老是误判，上帝只能哭泣。为某些人的自大与愚行而笑，为法治被玩弄而哭，上帝也很无奈。 郭庆祥的《艺术家还是要凭作品说话》一文不点名地对某人作品的创作方式、水平、才华提出自己的意见，画家范曾对号入座，向郭庆祥提起诉讼，法院一审判决范曾胜诉。此案引起社会各界的广泛关注，认为法院误判之声四起。 毫无疑问，我也认为目前这...
范曾 郭庆祥向媒体公布的范曾流水作画照片 郭庆祥 2010年5月26日，郭庆祥在《文汇报》发表《艺术家还是要凭作品说话》，批评某画家流水作画、妄谈国学和自评大师的行为； 2010年9月，范曾一纸诉状将郭庆祥及《文汇报》等告上法庭； 2011年6月13日，郭庆祥收到北京昌平区人民法院判决，判决书要求郭庆祥向范曾书面道歉，并且赔偿人民币7万元…… 壹 郭永祥披...
研讨会现场 新浪收藏讯 6月23日下午2点，“范曾诉文汇报、郭庆祥侵害名誉权案一审判决研讨会”在北京举行。6月7日北京市昌平区人民法院曾就画家范曾诉郭庆祥及文汇报侵害名誉权一案做出一审判决，引起了广泛的社会关注。这次由中国人民大学民商事法律研究中心、中国传媒大学媒体政策与法律研究中心与中国政法大学传播法研究中心共同举办的研讨会将围绕“文艺批评、学术争鸣和名誉侵...
知名画家范曾诉收藏家郭庆祥名誉侵权案日前一审判决，北京市昌平区法院判郭庆祥侵犯范曾名誉，赔偿7万元人民币。郭庆祥12日在上海对记者表示，不服判决，将提出上诉。 看到这则消息，我不由为郁达夫先生抱不平，苏雪林在她的文章里把这位中国现代文学的才子贬得一无是处，甚至骂其为“色情狂”，倘郁达夫没做烈士，又能长寿到今天，大可以到昌平区法院起诉苏雪林(如果苏雪林同样长寿的话)，好赚几万元买书钱。 我又为白...
官方微信
官方微博
