扫描以上二维码，关注文物网，获取最新文博收藏艺术资讯。
记住密码
艺术评论家郭庆祥因去年5月批评“流水线作画”现象，被画家范曾告上法庭，而北京昌平区法院日前做出的一审判决，竟然要求其向原告范曾书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。 要知道，昌平区法院从郭庆祥艺术批评文章中挑出的“罪证”，不过就是诸如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”这些寻常词语，没想范曾竟然如此伤不起，认为这让其社会评价降低与精神痛苦，硬是要人家付出500万元赔偿精神损失。要是...
范曾艺术评论家郭庆祥因去年5月批评 “流水线作画”现象，被画家范曾告上法庭，而北京昌平区法院日前做出的一审判决，竟然要求其向原告范曾书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。要知道，昌平区法院从郭庆祥艺术批评文章中挑出的“罪证”，不过就是诸如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、...
范曾的名字，用如雷贯耳来形容，大约没有人反对。 范曾在当下中国书画界的地位，用他自己的话说，就是“坐四望五”。 何谓“坐四望五”？这要引述范曾的自我评价：“画分九品。四品，已成大师，凤毛欧伯；五品，谓之巨匠，五百年出一位；六品，可称魔鬼，从未看到。我是坐四望五，以待来日。” 这可是了不得的！四品就已经是大师，五品乃巨匠...
范曾目前对一审判决的结果还没有发表评论。（资料图片）著名画家范曾诉收藏家、艺术批评家郭庆祥名誉侵权案，北京市昌平区人民法院一审判决范曾胜诉。这一早已引起中国文化、艺术乃至社会各界广泛关注的事件是否就此平息，或会再起波澜?6月14日，本报记者采访了深圳法律界、美术界部分人士，请他们就此事发表看法。总体上概括，他们认为“撼山易，撼范曾难”，范曾诉郭庆祥案代表了一种文化现象。法律...
著名画家范曾诉收藏家郭庆祥名誉侵权案日前一审判决，判郭庆祥侵犯范曾名誉，赔偿7万元。刚刚收到判决书的郭庆祥表示不服判决，将提出上诉。 郭庆祥一文引范曾拍案而起 去年5月，郭庆祥以《艺术家还是要凭作品说话》一文，对艺术家流水线作画现象提出了批评，认为艺术家必须有思想境界、艺术追求，不能以炒作和包装来欺骗大众。去年10月，范曾通过北京昌平区人民法院向郭庆祥提起诉讼，状告郭庆祥的文章严重侵犯他的名...
画家范曾与收藏家郭庆祥的名誉权官司引起公众和业界人士的极大关注。 提起打官司，旧时国人都有一种特殊的感觉，你说它是恐惧也好，厌恶也罢，反正是很少有人诉诸法律，争个是非曲直的。今日中国打官司者则越来越多，这标志着人们的法律权利意识逐渐觉醒。但是，这种法律公正意识的提高并不是一蹴而就的，它有个经过反复才能渐次提高的过程。像当下一些文化官司，就有个对界限的认识不清问题，如诽谤与批评的界限，再者亦牵涉到...
郭庆祥爆范增流水线作画照片 郭庆祥 近段时间，范曾状告郭庆祥等侵害名誉权的官司，着实吸引了书画界和与书画界有外延关系的许许多多人士的关注——以不同形式进行“流水线作画”的画家、手握范曾作品待价而沽的藏家、正寻找门路欲购范曾作品的买家、笔藏乾坤正待指向时弊的艺术评论家，还有徘徊在“艺术批评”与“名誉侵权”之间难以权衡的...
范曾诉郭庆祥案一审作出判决 范曾索赔500万元被驳回 早报记者 江村 收藏家郭庆祥去年底因为一篇评论文章直指某画家“流水线作画”等现象，而被画家范曾对号入座诉至法院要求赔偿精神损失费500万元。 这一案件已由北京市昌平区人民法院做出一审判决：郭庆祥向原告范曾书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。有意思的是，虽然认定郭庆祥发表文章是侵权，但法院却又驳回了范曾对发表文章的媒体“承担侵权责任的...
批范曾“流水线作画” 成被告 郭庆祥不服一审判决已上诉 昨天记者获悉，此前在昌平法院公开审理的范曾诉郭庆祥、谢春彦及文汇报诋毁名誉权一案已宣判，郭庆祥被判败诉，而范曾的其他请求被驳回。对此结果，范曾的代理人表示不便说明，但败诉的郭庆祥却表示不服本判决，并已经向一中院提起上诉。 名誉权受侵 范曾获赔7万 昨天记者获悉，6月7日，昌平法院一审审结了范曾诉郭庆祥、谢春彦、文汇报案，法院判决被告郭庆...
郭庆祥爆范增流水线作画照片 郭庆祥 引起社会广泛关注的范曾状告郭庆祥案日前由北京市昌平区人民法院做出一审判决：被告郭庆祥向原告范曾书面道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金7万元。而法院则驳回了原告对另一被告文汇新民联合报业集团的所谓“承担侵权责任的请求。”接到判决书后，被告郭庆祥当即表示将进行上诉，而另一被告文汇新民联合报业集团的代理律师富敏荣则表示：一审法院在此案审判...
新浪收藏讯 2011年6月13日，知名收藏家郭庆祥在京表示，已收到北京昌平区人民法院判决，判决结果中要求郭庆祥向范曾书面道歉，并且赔偿人民币7万元。郭庆祥表示，这个判决不公平，在艺术批评、学术争鸣和名誉侵权之间的法律界限画错了，为了维护文艺批评和学术争鸣的权利，一定要上诉。同时郭庆祥还强调，输赢不重要，也不是目的，最终还是为了维护正常的文艺批评以及文艺批评家的权力。 郭庆祥称，流水线生产的作品不...
流水线批量作画算艺术创作吗？ 艺术批评与名誉侵权界限何在？ 郭庆祥、范曾官司引发的思考…… 记者 李文慧 近段时间，范曾状告郭庆祥等侵害名誉权的官司，着实吸引了书画界和与书画界有外延关系的许许多多人士的关注——以不同形式进行“流水线作画”的画家、手握范曾作品待价而沽的藏家、正寻找门路欲购范曾作品的买家、笔藏乾坤正待指向时弊的艺术评论家，还有徘徊在“艺术批评”与“名誉侵权”之间难以权衡的媒体...
被誉为现代书画界的海派大师的画家范曾，凭借着深厚的国学修养和娴熟的笔墨功力创造出自己独特的绘画风格，为当代最重要的人物画家之一。其绘画熔山水、花鸟、人物于一炉,在绘画语言上承古开新，功力不凡。范曾作画主张用石涛“一画论”之精义，力追天籁之境，精于白描尤擅于减笔写意人物。识者谓其：气韵生动，神采飞扬，精湛娴熟，笔力遒劲，线条简括，形象生动。范曾高超的艺术成就使其作品近年来广受...
“他将十来张宣纸挂在墙上，以流水操作的方法作画。你猜怎么着？每张纸上先画人头，再添衣服，最后草草收拾一番写款，由他的学生盖章。这哪是画画？分明是在画人民币嘛。”----郭庆祥 根据5.2日艺术中国的报道，这件事情于近日出现了新的动态。据郭庆祥爆料说某人通过北京市公安局巡特警总队私自调查郭庆祥的住址、家人信息和照片。4月28日下午，自称是范曾的学生的警察，带领其他几名警察，来到北京晚报报社面见报社...
被媒体炒得沸沸扬扬的范曾状告郭庆祥及《文汇报》一案正式于4月22日在北京市昌平区人民法院正式开庭。原被告双方均已律师出庭，庭审持续了近四个小时，双方辩护律师相持不下。法庭当天未作宣判。 据悉，这件事情于近日出现了新的动态。据郭庆祥爆料说某人通过北京市公安局巡特警总队私自调查郭庆祥的住址、家人信息和照片。4月28日下午，自称是范曾的学生的警察，带领其他几名警察，来到北京晚报报社面见报社领导，要求报...
官方微信
官方微博
