讨名誉权 范曾赢了官司

　　批范曾“流水线作画” 成被告 郭庆祥不服一审判决已上诉

　　昨天记者获悉，此前在昌平法院公开审理的范曾诉郭庆祥、谢春彦及文汇报诋毁名誉权一案已宣判，郭庆祥被判败诉，而范曾的其他请求被驳回。对此结果，范曾的代理人表示不便说明，但败诉的郭庆祥却表示不服本判决，并已经向一中院提起上诉。

　　名誉权受侵 范曾获赔7万

　　昨天记者获悉，6月7日，昌平法院一审审结了范曾诉郭庆祥、谢春彦、文汇报案，法院判决被告郭庆祥向原告范曾书面道歉，并赔偿范曾精神损害抚慰金7万元，驳回了范曾的其他诉讼请求。

　　法院指出，郭庆祥此前在《文汇报》发表的涉案文章对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别作出了贬损的评价，如“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等，造成范曾社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害。此外，法院还指出，郭庆祥曾收藏范曾的作品，二人是交易的双方，交易行为中存在商业利益，故郭庆祥称自己的文章是纯粹的文艺评论的观点，法院不予采信。

　　维护文艺批评 被告上诉

　　对此结果，记者随后致电范曾的代理人，对方表示不便说明，而郭庆祥却称不服，并已向一中院提起上诉。郭庆祥说：“这个判决结果是情理之外、意料之中的，案子的输赢对我个人并不重要，我上诉是为了维护正常的文艺批评。”

　　他称，自己写涉案文章时，未指名道姓，只是就现在社会上出现的伪艺术的现象做批判，并不涉及个人。郭庆祥还表示：“1994年，我曾受朋友委托，帮助范曾渡过难关，同意购买范曾200幅作品。没想到一个月后，他就通知我去取画，我当时拿到作品就觉得画的内容很相似。我专门去了他的画室，当时的场景让我非常惊讶。”郭庆祥称，自己看到了画室内的墙上挂着十几幅作品，而正在作画的范曾则是先在每幅画上画头，然后再逐一画嘴、眼睛等。“当时我的感觉就是他的作画方式和工厂里的流水线一样，就跟机器似的。就是因为我当时收藏了他的作品，才有机会看到他作画的方式，这与法院所说的商业利益没有关系。”

　　郭庆祥表示败诉对于艺术评论无益，“我这次输了，那么今后人们写艺术批评时就要认真考虑会否被告上法庭，这样对艺术界的百家争鸣会造成不利的影响。”晨报记者 荀觅

　　■相关人物

　　范曾：生于1938年，著名画家、南开大学教授。被称为中国当代诗、书、画巨擘。

　　郭庆祥：大连万达玥宝斋负责人，有十几年的收藏历程，他和其公司被称为中国拍卖市场最强劲的买家。据称他的藏品囊括了近现代中国书画的众多大师精品。

　　■案情回放

　　称名誉权受侵犯 索赔520万

　　去年5月26日，郭庆祥在《文汇报》上发表署名文章，提及一位“大红大紫的书画名家”“其实才能平平”，并指出“流水线”作画现象。同年6月24日，谢春彦在《文汇报》上也发表文章称“以卖得火、吹得火、势得牛的范三官人为例，那种华而不实，稀缺内养……”。对此，范曾认为两位作者及文汇报直接攻击他的人品、艺术才能等。为此，范曾对郭庆祥提出了500万元的精神损失赔偿，对谢春彦提出了20万元的精神损失赔偿，并同时起诉了文汇报，要求对方向范曾赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。该案于4月22日在昌平法院公开审理。