上海市级文物保护单位尚贤坊两排石库门被破坏

尚贤坊仅剩靠近淮海中路的两排房屋，北侧两排建筑已被彻底拆除 .  新民晚报 图

　　近日，有文史爱好者向本报记者反映，尚贤坊作为上海市属文物保护单位，其中两排石库门建筑却“蒸发”多日。而早在去年，相关部门就曾承诺对尚贤坊予以保护。

　　答应保留的尚贤坊被拆一半

　　近日，记者来到现场查勘。站在K11商场顶楼，可以清晰地俯瞰到整个地块，尚贤坊弄内颇具特色的红砖清水墙建筑映入眼帘。住在附近的陈老伯告诉记者，原先，尚贤坊呈“丰”字形排列，如今，却仅剩下南侧靠淮海中路的两排石库门楼房，后排建筑已是一片断垣残壁。远远望去，拆除部分的地基仍在，周边散落着不少木材和砖块，地面上还有挖机履带留下的痕迹。十余名工人在工地上来回走动，似乎正在打扫清理。

　　记者试图想要进入工地，却发现大门紧闭，整个地块被三米多高的围墙拦住，从路面上无法看到内部的情况。记者一路从淡水路走到淮海中路，再走过马当路，也始终没找到施工铭牌，只发现一块施工幕布上写有“项目将保留历史原有的石库门里弄建筑及其原来风貌”的字样。

尚贤坊工程设计方案规划公示总平面图 上海发布 图

　　曾承诺“每一平方米都恢复原貌”

　　时间退回到2015年。当时，尚贤坊弄堂何去何从，曾牵动着公众的心。为了尚贤坊的保护奔走了3年多的上海石库门研究专家娄承浩告诉记者，当时，正是他同一些文史爱好者最早发现尚贤坊正被人拆除。随后，他在微博上发文疾呼，后经多方努力，才最终达成共识：尚贤坊内的历史文物保护建筑将被保留，其余建筑将作为旧区改造被拆除。

　　“最近，尚贤坊附近要开发K11二期。一听说这个消息，我就不断同政府沟通，要求注意保护尚贤坊。”如今，娄先生看到苦心争取保护的历史建筑被如此破坏，焦急和惋惜之情溢于言表。“尚贤坊为砖木结构建筑，是市属文保单位，更是上海石库门建筑的代表，可谓是 佼佼者 .这样不可复制的建筑一旦被拆除，就意味着彻底消失，基本不可能再复原了，很可惜！”

　　早在去年2月，尚贤坊保护性改造项目的方案正式出炉，其中明确，尚贤坊是上海市文物保护单位和上海市第一批优秀历史建筑。作为开发商，上海新尚贤坊房地产发展也曾公开表示，会尊重历史、修旧如旧，淮海路外立面修缮好后用作商业用途，后面二三四排里弄，将尽量按照原本的布局，每一平方米都恢复原貌。去年5月，尚贤坊规划性保护方案也曾公示，在官方公布的工程设计方案规划公示总平面图上，清晰地标出了尚贤坊予以保留的四至范围。对比图纸，再看现场，北侧两排石库门房屋确已不复存在。

　　记者就此事联系到黄浦区文保所，而相关负责人表示，由于尚贤坊属于市级文物保护单位，区相关部门并未参与整个过程。

　　专家呼吁文物保护不能“缺位”

　　娄承浩提到，对历史保护建筑实施修护，确实也曾用到过“落架大修”的办法（指当建筑构架中主要承重构件残损，有待彻底整修或更换时，先将建筑构架全部或局部拆落，修配后再按原状安装的维修方法）。即便有理由需要 落架 ,也应拟定方案，全过程也需公开。他坦言：“事先有保护方案、多方也曾协商好的市级文物保护建筑都能被拆，这说明，我们的文保工作存在较大的疏漏和 缺位 .”

　　尚贤坊被拆，同样令不少专家直呼“痛心”。上海市文物鉴定委员会委员、市历史博物馆研究员王毅得知此事后，也赞同娄先生的意见。他说，历史保护建筑是城市文脉的重要组成部分，是城市“凝固的音乐”、城市软实力的综合表现。他认为，首先，文保部门要专门制定保护计划，特别要对百岁以上的历史保护建筑建档立案;其次，要大力宣传保护理念，加强公众的文保意识，必要时建立定期巡查机制;第三，也可以借鉴国内外的先进手段，对建筑予以整体保护。而对于损坏历史保护建筑行为，全社会要予以遣责。情节严重的，必须移送司法机关。

　　尚贤坊为何会被拆除一半，后续又将如何保护？“我们希望，相关部门能尽快给出解释，并且拿出后续方案。”娄承浩如是说。

　　【相关链接】

　　尚贤坊由美国社会活动家李佳白于1903年在上海霞飞路北侧购地14亩而建，后荒废。1921年，房地产商利用尚贤堂的名气建造里弄住宅，1924年建成。尚贤坊居住者以小商人、教师和作家居多。著名作家郁达夫的朋友曾居住在此，郁达夫也在此邂逅了爱妻王映霞。1989年，尚贤坊被列为上海市第一批优秀历史建筑，市级文物保护单位。