世界遗产数量增加 应带来理念之变

　　8日，在波兰克拉科夫举行的第41届联合国教科文组织世界遗产委员会会议（世界遗产大会）上，中国世界文化遗产提名项目“鼓浪屿：历史国际社区”获准列入世界文化遗产名录。至此，中国已拥有52处世界遗产。此前一天，青海省可可西里已经获准列入世界自然遗产名录。（相关报道见今日本报7版）

　　可可西里与鼓浪屿申遗成功，我国的世界遗产数量由此达到52个，位居世界第一位。申遗成功，是联合国教科文组织对可可西里与鼓浪屿本身的自然、文化价值的肯定，亦是对我国前期保护工作的一种认可。不过，鉴于世界遗产是文化的保护与传承的最高等级，申遗成功，也意味着对后期的相关保护工作提出了更高的要求。

　　申遗的目的，是为了让相应的遗产得到更好的保护。但现实中，申遗又总是充满着某种功利的味道，比如一些地方政府把列入世界遗产名录作为旅游开发的招牌。可为注脚的是，此前媒体的一项调查就显示，国内景点申遗成功后门票均涨价。可可西里与鼓浪屿申遗成功后，会不会也“重蹈覆辙”将涨价提上议程还难说，但有一点可以肯定，那就是必须在保护上有更多的投入，而不是借机加大开发来试图“变现”成功申遗的市场价值。

　　如何平衡好保护与开发的关系，一直是不少旅游景区未能解答好的命题。作为等级最高的保护与传承对象，世界遗产地应当在这方面扮演好积极的角色，起到示范作用。正如鼓浪屿申遗顾问何丙仲所指出的，“我们要把发展旅游的观念改变成保护文化遗产的理念”。目前我国的世界遗产数量达到52个，如果每个世界遗产地都能践行好“申遗是为了更好保护”的原则，这对于缓解我国旅游景区的过度、无序开发局面，树立一种将保护放在第一位的景区可持续发展理念，无疑大有裨益。

　　目前国内还有不少项目仍在坚持申遗或加入到申遗的行列中来，我国世界遗产数量将继续增加，这是毋庸置疑的。但世界遗产的增多，不应该仅仅只是数字上的变化，而更应该产生理念上的“质变”：申遗不是地方旅游发展的“杠杆”，不是用来撬动发展更大的旅游市场，而是兑现更大的保护责任。就此来说，面对那些仍在申遗的项目，相关方面也应该多一点扪心自问：申遗的目的是否纯粹？是否真的做好了足够的保护准备？