文物建筑被拆除 追责力度要与过错程度相匹配

　　黑龙江省哈尔滨市双城区刘亚楼旧居等7处文物建筑于去年遭拆除一事，终于迎来后续进展。据国家文物局网站消息，国家文物局近日发布关于黑龙江省哈尔滨市双城区刘亚楼旧居等7处不可移动文物遭拆除案调查处理情况的通报。通报指出，该案涉案人员被依法追责。犯罪嫌疑人常某已被双城区公安局逮捕，正在按法定程序办理。（中新社）

　　根据通报，直接参与这次拆迁的拆迁公司负责人常某已被公安机关逮捕，包括双城区区长在内的多名当地行政部门负责人，也被分别处以公开道歉、通报批评、撤职等在内的行政处分。此外，国家文物局还责令双城区做好被毁文物建筑的恢复重建工作。至少看起来，这似乎已经是可堪“负责任”的交代了。

　　然而，细究起来，该事件仍有疑问待解，追责是否真的到位了，也不无可商榷之处。根据媒体的公开报道，2015年11月，双城区政府曾对外发布决定，通告中明确规定，文物保护建筑不在征收范围，禁止拆除。由此看来，7处文物建筑最终被拆，似乎完全是属于拆迁公司方面的“擅自之为”，政府方面的责任，可能只是监管上的疏忽。

　　可问题在于，为何双城区政府在2015年发布禁止拆除文物建筑的通告后，又分别于2016年3月和4月，两次向哈尔滨市文广新局申请拆除该7处不可移动文物？双城区政府的这一态度转变，到底出于怎样的原因？而同一年的6月20日，哈尔滨市文广新局复函双城区人民政府，明确要求原址保护或迁移保护，未经审批不得擅自拆除。但仅仅5天后，7处不可移动文物即被拆除。那么，拆迁公司违背规定“擅自拆除”，是否有地方政府方面的授权？由最初禁止拆除，到申请拆除，再到拆迁公司违规拆除，这期间到底发生了什么？双城区政府在其中又扮演了怎样的角色？

　　在不到半年时间内，双城区政府就对文物建筑的态度发生“逆转”，并两次申请拆除，而拆除的时间又与哈尔滨市文广新局复函的时间如此接近，不得不让人联想。对此，相关部门，恐怕要作进一步的调查，才能打消外界的这一疑虑。这既直接关系到当地政府方面到底要承担多大责任的问题，更事关整个文物被强拆事件的真相。

　　退一步来讲，即便当地政府在整个事件中只是监管不力，目前的追责力度，也难以与事件的严重程度相匹配。若文物被毁，追责力度如此之轻，就很难指望地方政府真的把文物当回事。