破坏文物 不能因无知免责

　　据《南国今报》报道，柳城县东泉镇永安村的黄家大院，是民国早期旧桂系少将旅长黄日高的官邸宅院，在第三次全国文物普查时，已作为不可移动文物点被登记在册。近日，记者探访中却发现，有人获得当地镇政府批准后，在大院范围内拆除部分文物设施，另建新房，已对文物点造成严重破坏。东泉镇城建办负责人则称，并不知道黄家大院属于《文物保护法》保护的文物点。

　　已被登记在册的文物，却被“合法”地破坏了——这出文保史上的荒唐戏，令公众为之拍案的同时，亦折射出基层文物保护的诡谲现状与尴尬境地。

　　这事儿看起来似是一场误会，说白了，却是基层管理部门工作作风不在状态的必然结果。

　　相关部门称，“院内居民持有土地使用证，他们对危旧房申请改造，我们也是按照政策进行核准批复。”至于黄家大院是否属于受法律保护的文物点，因此前没有接到相关文件，自己并不知情。那么，问题来了：一则，城建办这样的职能部门，竟然对辖区内的文物点情况不知不问，这是应有的常态，还是失责的表现？二则，几年前，在开展第三次全国文物普查工作时，就已对黄家大院进行了登记，那么，这“红线之内”的文物点部分被拆，作为直接责任人的地方文保部门，又是否要追责呢？

　　在保护文物古迹的制度设计上，《文物保护法》明确了“先考古，后施工”的原则。对一个文物点的情况，城建部门和文保部门都“不知情”，或许不仅仅是“无知”，更是对文物保护相关法律法规的“无畏”，说起来千万重“防火墙”，做起来一律大而无当。

　　早在2014年2月25日，习近平总书记在北京考察工作时就强调，“历史文化是城市的灵魂，要像爱惜自己的生命一样保护好城市历史文化遗产。”古建筑等文物是历史的绝唱，穿越了千载时光，记录着发展嬗变。其一砖一瓦，一木一墙，念兹在兹，根脉不散。如果作为历史文化遗存的一个个文物点，总是在遭破坏后才被怀念、才被追记，这样的“乡愁”逻辑，跟叶公好龙又有什么差别呢？

　　黄家大院这样的文物点，不能再沦为无知论的殉葬品了。保护文物，相关公共管理部门要“长牙齿”“秀肌肉”;而对于已然造成的损毁与破坏，恐怕更要算笔细账下罚单了。一句话，再冠冕堂皇的借口，都不能豁免对文物保护不力的追责。