鉴定待破局：蹚蹚京师瓷这趟浑水

2016-08-10 16:34:02 来源：大河报已浏览次

　　这看起来的确是一趟浑水，尤其在事关“民族大义”之后，水变得更浑了。而事件本身不过是有人质疑北师大受赠的文物是赝品，类似的事情在国内已经发生多起。既然明知道人们质疑受赠的文物是赝品，拿出来鉴定一下不就可以了吗？

　　然而，问题的复杂性就在这里，什么样的鉴定才具有打破僵局、澄清事实的公信力呢？

　　事件背景

疑似京师瓷（图片来源网络）

　　“京师瓷”事件：2016年7月，邱季端先生捐赠6000多件古陶瓷给北师大，成立中国古陶瓷博物馆。然而，该批古陶瓷的真伪却受到质疑，正反双方通过网络展开激辩，一时之间各种“阴谋论”“利益集团”“文脉保卫战”甚嚣尘上……引发收藏界广泛关注。

　　鉴定不清，水变浑

　　都说古玩行水深，其实，确切地讲是水浑。在古玩界混久了都明白，古玩行从古到今都是遮遮掩掩的买卖，鉴定是很私人的事情，往往难以说清楚。那种因买错赝品愤而自杀的情节，现实中少之又少，更多的是“交学费”退货，或者不声不响地将赝品转手出去。“京师瓷”这么个“秃子头上的虱子”，怎么能够掰扯这么久？不是拉大旗作虎皮，就是搞法律援助什么的，关键还是在鉴定不清。

　　由此可见，没有暴露在阳光之下的鉴定才是水最浑的地方，而文物鉴定才是这一趟需要彻底澄清的浑水。

　　没有公信力，哪里来的春天

　　对于文物艺术品行业来讲，公平、公正、客观、准确的文物艺术品鉴定及价值评估就是行业的良心和行业的公信力。

　　近年来，除了闹得沸沸扬扬的“京师瓷”事件，收藏界亦是地震频仍。这边深圳“最大”民营博物馆馆长才闹了一出“失联”，那边天津“著名”瓷房子主人就被抓，怎么会这样？行业没有公信力，纯靠忽悠，泡沫越吹越大，当然要破。有媒体做过调查：在2007年之后成立的大艺术机构，没有一个成功案例。说起来难以置信，而事实的确如此，中国艺术品市场一直处在一种混乱的投机与激情驱动下的畸形状态，艺术品金融化步履蹒跚，艺术品投资名不副实。原因很简单，谁会把资金投向一个遮遮掩掩的没有任何信誉的领域。况且，没有权威的鉴定，艺术品的质押、继承、税务、司法、捐赠等等，诸方面都成问题，这些问题严重制约着艺术品行业的健康发展。中国文物艺术品行业如果连这点公信力都建立不起来，却要空谈什么做强做大文化产业、艺术春天、文化复兴等等，都是扯淡。

　　专家不可靠，仪器不可靠，草台班子更不可靠

深圳大芬油画村成为重要的油画出口基地

　　专家，顾名思义是指在有限范围做深度研究的人，现实生活中那种无所不知的“专家”，根本不靠谱。很多藏友往往迷信有名的专家，这也是一个误区。不是说这些著名专家没有一技之长，关键在，他掌握的东西不见得是你需要的。文物艺术品分类极细，陶瓷、青铜、玉器、书画……每一大项又分出若干小项，作为鉴定专家能掌握其中很小的一部分就不错了。浩瀚的文物艺术品海洋由成千上万个严格区分的专业研究领域组成，专家们研究的领域越小，底蕴就越深厚，水平也就越高。因此，求鉴者是否能找到对口的专家，比鉴定行为本身更为重要，遗憾的是很多人不明白这些。

　　科技鉴定这些年很受追捧，实际应用效果却差强人意。除了热释光（TL、OSL）技术在古陶瓷直接测年上表现不俗外，其他如能量色散X荧光光谱分析、拉曼光谱无损检测技术等间接测年技术，应用成效很差。这种情况的出现与艺术品使用的材质及保存环境的复杂性密切相关，尤其是那种依赖大数据库支持的间接测年技术令人失望。即便是效果不错的热释光技术，也因取样的局限性，容易被造假者蒙蔽。

　　这次“京师瓷”事件发生后，很多热心人士建议由一方或多方联合组建专家团，结合科技仪器进行鉴定介入。用意是好的，可惜仍然无法解决最根本的公信力问题，且不说专家出现分歧之后怎么办，单是专家团的构成就难以令人信服。草台班子的鉴定结果，最终不是由一方操纵就是在多方博弈中相互妥协。这种陈旧的专家团模式早就该扫进历史的垃圾堆里去了。

　　鉴定谁说了算

　　提到这个问题，文博部门似乎最有发言权。其实，个人认为，文博系统的工作人员并不具备文物艺术品的真伪鉴定能力。对于一个文物工作者来讲，文物的考古发掘、保护、展出及行政管理才是其主要任务。即便偶尔从事一些鉴定工作，也不过是在出土文物中去鉴别文物。相较于民间的古玩商或收藏家，天天在一堆赝品中淘宝，稍有失误，轻则破财，重则倾家荡产的状况，孰强孰弱，一目了然。鉴定谁说了算？借用李克强总理说过的一句话：高手在民间。

　　依靠科学的鉴定体系才是唯一出路

　　中国文物艺术品行业长期以来存在一个严重的问题，那就是国家文物政策与现实脱钩的矛盾，这是制约行业公信力通过市场化渠道建立的重要障碍。当前，无论是政府主导还是市场主导，文物鉴定乱局要有实质性的突破，唯有走司法独立道路，严格遵循司法鉴定程序，由第三方建立起一套经得起实践检验的、科学的鉴定体系才是出路。那种依赖传统专家、科学仪器，或者专家加仪器的原始模式根本就行不通。如今，在独立的科学的鉴定体系没有建立之前，对付“京师瓷”这类纷争，最靠谱的方式还是依靠民间力量，国宝帮不过是一个笑话，毕竟人民群众的眼睛是雪亮的。

　　最后，报告一件“振奋人心”的消息，中国在稳坐世界第一“东方艺术赝品”生产大国宝位的同时，正在迅速成为世界第一“西方艺术赝品”生产大国。世界艺术品市场上，我们已经成功地让所有东方艺术品鉴定大师蒙圈，现在正在让西方艺术品鉴定大师也蒙圈。那种依赖国外技术解决国内鉴定问题的思想可以OUT了，国外拜师团正在开进中国。

责任编辑：小萌

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

鉴定待破局：蹚蹚京师瓷这趟浑水

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE