“京师瓷”的北师大博士生被校方约谈 似曾相识的捐赠争议

邱季端部分藏品

　　北京师范大学校友邱季端向北师大赠6000件“京师瓷”事件继续发酵。7月30日，北师大博士生刘昕鹏给北师大校长董奇写了一封公开信，希望学校就邱季端捐献6000件古陶瓷并成立博物馆一事进行专项调查，并公布调查结果。8月1日晚，刘昕鹏致电澎湃新闻记者，他被通知前往学校教育学部分党委书记李家永办公室面谈。在刘昕鹏进入李家永办公室谈话期间，澎湃新闻记者等在了李家永所在的三楼办公室门外。

　　谈话中间，刘昕鹏致电办公室门外的记者，请记者先离开，因为校方暂时无法给出答复，“学校要花时间处理”。

　　随后，走出办公室的李家永对于澎湃新闻记者问起的“6000件文物”，他表示他们只不过是学校的一个分部，不知道学校的安排，没法给媒体任何答复。

　　当晚23时，刘昕鹏再次致电澎湃新闻记者，说和书记的谈话刚刚结束，学校已经在调查，他也不能给出什么答复。同时他称，自己力量很小，做不了什么。

《浙师大艺术馆藏品"假到离谱"》博文截图。

　　似曾相识的捐赠争议

　　向大学批量捐赠藏品办博物馆，似曾相识的例子是2015年6月，由李舒弟主要捐展的浙师大以陶瓷为主体的艺术馆，首展展出了171余藏品。自称涵盖了从仰韶文化彩陶到近代的陶瓷器，有原始青瓷、唐三彩、宋代五大名窑、元青花人物梅瓶等重要藏品。

　　但是首展之后，有现场参观者将图片上传至网络，引起了很大的讨论。

　　2015年7月29日，网名“西风”的张星忠发布了一篇标题为《浙师大艺术馆藏品“假到离谱”》的博文，曝光了该艺术馆的内景和介绍。2015年9月，大成律师事务所钱卫清、吴炜鹏两位律师作为原告李舒弟的代理人，以张星忠及网络服务提供者新浪公司、微梦公司作为共同被告，向海淀法院正式提起诉讼。海淀法院于2015年11月、12月两度开庭审理本案。

网络配图

　　最终，海淀法院认定“西风”（张星忠）构成名誉侵权。判决中并没有将古董的真伪拿出来讨论，而更多地是关注西风在文章中的措辞与说法是否不当。同样是在大学建博物馆，同样出手阔绰地拿出一堆“珍品”，同样是因为展品的真伪被质疑，就连事情发生之后请的律师都是同一个。

　　而李舒弟和邱季端的关系，从公开的资料可以查到：2015年11月13日，邱季端聘请浙江师范大学陶瓷艺术馆艺术总监李舒弟教授为“邱季端博物院”高级顾问。

网络配图

　　到目前为止，邱季端向北师大所赠的6000件文物的详细名单尚未公布。 8月2日下午，澎湃新闻记者致电邱季端的律师钱卫清，就“京师瓷”事件进行了询问。钱卫清对澎湃新闻记者承认，这6000件瓷器尚未选定，“要从20万件藏品中选出来，要是有存疑的地方，可以替换。”

　　同日，澎湃新闻记者致电北京市文物局了解这6000件“京师瓷”的鉴定事宜，文物局方面称并不了解此事。