郑百年古宅未评文保单位遭质疑 回应:没厚此薄彼

站在命运十字路口的安氏古宅，正等待专家论证的结果。

      已被公布为不可移动文物的原新郑市庙后安村清代古宅被征迁一事，经本报连续报道后，目前有关方面正组织专家论证，尚未有果，但由此引发的诸多文保话题也在升温。不少文物保护人士纳闷：该处清代古宅建筑工艺精美，附属文化厚重，明显超越郑州市一些区、市级文保单位，为何一直未被评定为文保单位?

      那么，在评定文保单位的过程中是否存在“多重标准”呢?文物部门有关人士表示，不可移动文物能否晋身文保单位，评审专家的意见起决定作用，文物部门本身并无决定权。至于这些由文物部门选定的评审专家的名额，他们均表示不太清楚。

      昨日下午，郑州航空港区银河办事处庙后安村古宅房主之一安保山说，连日来，不断有民间文保人士及媒体前去探访古宅。但除了安家的3座门楼、4座配房外，其他村民住宅的拆迁仍在进行。

      对此，银河办事处党政办的工作人员确认说，暂停拆迁主要是针对安氏古宅，而安氏古宅的最终命运如何，他们尚无明确设想。

      “根据我掌握的情况，论证还在进行，现在还没结果，有结果我们会第一时间公布。”此前曾表态“进行专家论证”的港区管委会宣传处一名李姓处长昨日下午说。

      连日来，多家中央主流媒体跟进报道，并配发了主旨为“保护古建，留住乡愁”的评论，希望古宅能在合村并城的过程中得以保留。

      与此同时，一个问题也引起越来越多的关注：“安氏古宅被登记为不可移动文物后，为何一直未成为文保单位?”

      昨日上午，一位不愿意透露姓名的古建筑专家致电大河报，就此表达关切。他说，看了本报报道后，他专程到庙后安村查看，发现安氏古宅3座门楼与后4座配房相辅相成，留存完整，工艺考究，具备相当高的建筑研究价值。

      “安家大院的装饰艺术， 集中体现在砖雕、木雕、石雕即‘三雕’上，它们分别装饰着斗拱、雀替、挂落、照壁、帘架、柱基石、门枕石等多个方面，刀法娴熟，技艺精湛，题材多样，内容丰富。”他说，进入安家大院，精美绝伦的“三雕”精品随处可见，“抬头木雕在目，低头石雕在前，转眼砖雕随之，可谓‘片瓦有致，寸石生情’，怎么能拆掉呢?”

      按照他的说法，安家大院的建筑和文化价值，已明显超越郑州市内的郭家大院等一些区级文物保护单位，甚至市级文保单位，“但在被登记为不可移动文物之后，却未能通过各级文保单位评定，很不应该”。

      “文物主管部门在文保单位评审中是否存在厚此薄彼或多重标准?”有人对此明确质疑道。

      根据《河南省实施〈中华人民共和国文物保护法〉办法》，河南省文物行政部门根据不可移动文物的历史、艺术、科学价值选择确定省级文保单位，报省政府核定公布，并报国务院备案;市、县级文保单位分别由市、县级文物行政部门确定，报同级政府核定公布，并报省政府备案。有文保人士表示，安氏古宅能否晋身文保单位，新郑市文物主管部门就有权确定，在区级文保单位评定上，不需要上级批准。

      回应：评审由专家主导，无多重标准

      对此，新郑市旅游和文物局公开回应称，在当年“三普”过程中，该局对安安氏古宅进行了登记，但上报后未获批准，他们只能建议保留。