刘洪波：艺术有权制造烟雾？

2014-08-11 09:58:47 作者：刘洪波来源：华商报已浏览次

8月8日下午，上海在黄浦江施放了8分钟焰火，现场释放大量彩色烟雾，市民惊扰。

这是对一起公共事件的基本陈述。这样的陈述显然是不能令人满意的。因为，市民受到惊扰，网络质疑四起。所以这个活动，起码还要有个合理性解释：活动得到了相关部门的许可，焰火材料符合环保标准。

不过，更好的陈述是这样的：8月8日，艺术家蔡国强的个展《九级浪》在上海当代艺术博物馆开展，并完成了国内第一件白天焰火作品的创作。这场焰火暗喻“自然之死”的主题，分为“挽歌”、“追忆”、“慰藉”三幕。

语言具有劝服的功能，叙事深存奥妙。本质地说，上海进行了一次焰火施放。当前语境下，施放焰火不是一个正确的行为。照这样来讲，施放焰火就应该被追究。

施放经过了批准，排放的是“无毒烟雾”，会怎么样呢？如果仅此而已，批准是否违规，烟雾是否真的无毒，将仍然难免被质疑。但现在，这个施放焰火的行为，被称为“艺术创作”，问题就像烟雾一样随风而逝。谁不让放，就表明对“行为艺术”不理解。

然而，这终究是一场焰火施放。它造成了巨大的烟雾。“无毒烟雾”也是烟雾，而不是正常的空气，排放几公里外都能看到，视觉、听觉和空气受到了影响，这就是公共事件，严格来说算是对市民的滋扰。

如果是公共节庆，政府要施放焰火，也应依规而行，有明确的程序去履行，而且需要让市民事先了解，以使人们评判施放焰火是否真的基于公共目的，这种公共目的是否有必要施放焰火，并使人们对施放焰火可能造成的影响有所预备。

上海的这次焰火施放，显然不是公共目的，而是艺术创作。“以天空作画布”，很令人震撼，美到不可形容，但创作是艺术家个人的事情。一件个人的事情，能够成为施放焰火的批准理由，能够仿佛理所当然地影响无数人，只因为它叫艺术。

艺术家来了，大家请安静，请回避，请配合创作的完成。艺术很高雅，人人都需要高雅，所以人人都要玉成艺术之事。这是现代生活的“默会共识”，不容置疑。艺术家的怪脾气、怪癖好，都因此得到理解。艺术有权制造烟雾，让艺术家随兴起舞，这似乎都是不由分说的。

好吧，施放焰火是一个艺术作品，且非为公众而放，那为什么不可以在荒漠去创作呢？在那里，不会影响到谁。但这次创作一定要在城市的天空来完成，造成响动，令人震惊，大概也是预计要达成的效果。或许还有一种解释，荒漠是神圣的，有着不可冒犯的尊严和美，而人类所居住的城市，已经是“自然之死”了，正适合施放焰火，这就是说，荒漠比人更加不可以不爱护，荒野比城市更加不可以不爱惜。

在作品完成以后，上海当代艺术博物馆“感谢上海市各级政府部门的支持”。艺术家是孤高的，谁也不用感谢，主办单位感谢各级政府部门。这是感谢权力，感谢批准，受滋扰的市民，不用感谢，也不用抱歉，他们受到的惊扰，大概本身就是作品的一部分。艺术家有备而来，各方面预备到位，市民在惊扰之余去理解艺术，这就是各安本分？

责任编辑：小萌

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

刘洪波：艺术有权制造烟雾？

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE