用学术构建像样的艺术批评

2014-06-27 14:04:13 来源：钱江晚报已浏览次

学者的成就当然离不开论著。在这方面，沈语冰以系统翻译和研究西方现当代艺术理论的著作，与国际前沿保持同步。

听过他讲座的观众不难发现，沈语冰总能讲出十分新颖而独到的观点。

“公共讲座是我的科研成果的一种转换形式。在翻译和研究中，我接触到欧美最前沿的文献，将它们消化整理、剔抉爬梳、深入浅出、融会贯通后，才能讲得地道。”沈语冰说。

3年前，沈语冰在上海毕加索大展上应邀开讲，他用美国著名学者列奥·施坦伯格的研究，来解读毕加索的艺术。

“施坦伯格前些年刚刚去世，他是研究文艺复兴艺术的大师，也是研究毕加索的权威。国内对毕加索的关注主要在他的感情史或者作品的商业价值，这很糟糕。毕加索到底好在哪里？别说普通大众，连美术史家也不甚了了。我通过翻译国外的著作，把重要的信息带到国内。”

今年，他又在上海举办了两个莫奈讲座，主题与主要内容又源于他的最新译作，英国艺术史大师T. J.克拉克的《现代生活的画像》。

经过这些翻译和研究，沈语冰着手建构西方现代艺术批评史。

38岁那年，他就写出了《20世纪艺术批评》，勾勒了上个世纪欧美艺术批评的基本轮廓。

10年过去了，他在这个领域里的耕耘越加持久而沉稳，研究也更为深入和精细。

“从上世纪前半叶的罗杰·弗莱，到中叶的格林伯格，再到下半叶的罗莎琳·克劳斯，我的想法是像朱光潜先生撰写《西方美学史》那样，撰写一部扎实的或许可以传之后世的《西方现代艺术批评史》。我为这项工作已经准备了20年。”沈语冰说。

去年12月，以浙江大学为责任单位，以沈语冰为首席专家，联合中国美术学院、中央美术学院、南京艺术学院的科研团队，投标国家社科基金重大招标项目“西方当代艺术理论文献翻译与研究”，成功获得立项。

“我国对欧美现当代艺术的研究，相对古典艺术的研究比较薄弱。”

沈语冰说，“所以这成了我研究的重点。国内的当代艺术很活跃，市场也很火爆，但是缺乏良好的学术支持，也没有像样的艺术批评。”

在沈语冰看来，西方当代艺术的发展，至少靠了三种力量的相互制衡：“一个是资本，艺术投资家看中的艺术自然是市场热点。一个是政治，例如冷战时期，美国政府利用自由的抽象表现主义，来对抗前苏联僵硬的现实主义。最后一个，是独立的学术力量。高质量的艺术史研究和独立的艺术批评，会影响艺术创作和接受。”

而在国内，相对于资本与政治力量，学术力量是最薄弱的环节。

“我翻译这么多书，研究欧美的艺术批评，就是为了加强我国艺术研究的独立性，强化学术的力量，为青年批评家寻找有效的方法。”沈语冰说。

责任编辑：小萌

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭