藏家上拍的玉器是否被调了包

拍卖公司在拍卖结束后，并未归还藏品，收藏人遂起诉维权。昨天下午，海淀法院开庭审理此案，在庭审中对藏品进行了现场鉴定。朱先生认为，拍卖公司找到的3件玉器，并非当年他交给该公司的藏品。

2008年9月，朱先生委托一家拍卖公司拍卖7件藏品。但在拍卖会上，他的藏品并没有展示。随后朱先生去取藏品，但只取回了7件中的4件，还有3件清代和田白玉佩没有找到。此后的3年中，朱某多次找到公司和戴某要求归还藏品，对方却找各种理由不归还。

朱先生只好起诉请求法院判令拍卖公司完好归还3件藏品；如果无法归还，赔偿6万元损失。

拍卖公司的代理人说，今年8月，该公司找到了3块玉器。在此次开庭前交换证据时，该公司提交了3块玉器作为证据。

朱先生一方申请了证据保全。他认为，这3件玉器跟他的原物完全不符，怀疑被调包。在庭审中，3块玉器从封存袋中拿出来由双方鉴别。为了明确玉器尺寸，法官特地休庭5分钟用尺测量，结果是多个数字与清单登记的原物不一致。

朱先生说，他的3件藏品都是新疆白玉，而对方提供的都是青玉；藏品是老玉，有包浆的外壳，拍卖公司提供的则没有；从雕工上看，藏品细腻传神，而对方提供的是现代电脑雕刻而成。

拍卖公司原主管戴某作为证人出庭为朱先生作证，他今年5月已从该公司离职。戴某在庭上查看玉器后表示：“我只能说，对于这3件物品感觉比较陌生。”

拍卖公司称，征集拍品时委托人报什么年代、材质，清单就写什么，只有拍品在上拍时才请专家进行鉴定和初选。朱先生表示，因为他的东西都是私人收藏，没想过留资料，因此没有照片以供参考。

朱先生一方申请对3块玉器的材质、做工、年代是否符合拍卖公司拍品清单进行司法鉴定。法官宣布休庭。