15万购得“名画”为赝品 画廊退还市民购画款

花了15万元购得的名家工笔花鸟画，却被画家本人鉴定为赝品。收藏者找到出售画作的画廊要求退货，却遭拒绝。无奈之下，该收藏者将画廊告到法院。近日，鼓楼区法院判决支持了收藏者退货还款的诉讼请求。

市民徐云墨（化名）平时很喜欢收藏名画。今年8月中旬，徐云墨经人介绍认识了一位自称是“江苏文化报”编辑的男子。该男子称自己与一家画廊很熟悉，并推荐徐云墨去买画。几天后，徐云墨便在这家画廊以15万元的价格购得一幅题为“和平之春”的工笔画，署名为国内著名工笔画家喻继高。画廊在徐云墨付款后，向其出具了一张“收藏证书”，上写：作品保真，如专家鉴定此作为赝品全额退款。

半个月后，徐云墨的一位朋友余强（化名）来访。因余强对工笔画很有研究，徐云墨便拿出“和平之春”给余强欣赏。余强看后表示，这幅画不像真迹。徐云墨又找了圈子里的几个朋友来鉴定，结果越看越不像真迹。

今年8月27日，徐云墨托人找到了喻继高本人。喻继高在看了画后，认定是赝品，并给徐云墨出具了一份“作品鉴定书”。徐云墨为此找到画廊，要求退还购画款，但遭到拒绝。为此，徐云墨将画廊告到鼓楼区法院。

庭审中，徐云墨向法庭提交了与画廊的合同、画廊出具的“收藏证书”等证据。他表示，这些证据证明了双方之间的合同关系，“收藏证书”可以视作对画作本身的一种担保，属于合同条款的一部分。现画廊违约，应承担相应责任。

对此，画廊辩称，他们出售的画都是真迹。这张“和平之春”售出已有近一个月，画廊不能确定徐云墨是否“偷梁换柱”。徐云墨很有可能拿着另一幅画去鉴定，因此，画廊拒绝退还购画款。

法院经审理认为，徐云墨与画廊之间形成合同关系，画廊出售的画作被作者认定为赝品，画廊应承担违约责任。画廊认为徐云墨送交鉴定的画作不是画廊卖出的，却没有证据证明，视为举证不能，法院对其观点不予采信。据此，法院一审判决画廊退还徐云墨购画款15万元，徐云墨将画作还给画廊。

法律界人士呼吁——

设立专业书画

司法鉴定机构

“书画市场一直鱼龙混杂。但迄今为止，对于书画的真伪鉴定，主要依靠行业内的‘民间鉴定’，比如由知名专家组成的鉴定小组。国家并没有设立专业权威的书画司法鉴定机构。相关法律也没有规定什么人或者什么机构具备鉴定书画真伪的资格，其鉴定结论可作为司法证据使用，这就导致了收藏者维权艰难。”徐云墨的代理律师、江苏薛济民律师事务所律师徐骏告诉记者，本案中，徐云墨很幸运地找到了喻继高本人，才赢了这场官司。

徐骏说，他曾代理过一起类似的案件，因画作的作者已去世，收藏者无法找到本人鉴定，但行业内的专家认定画作为赝品。可专家的鉴定结果不同于鉴定机构的结论，不能作为司法证据，最终法院也没有采信。徐骏表示，国家还是应建立科学的书画鉴定体系，设立专业司法鉴定机构，用法律来规范书画市场。