艺术品市场出现“倒挂”现象

                 图片版权归原作者所有
 
二级市场“抢食”一级市场
 
        在正常的业态中,画廊与拍卖行分属艺术品市场的一、二级市场,是分工明确的依存联盟,前者负责培育、推介艺术家,后者专职于少量精品的市场交易。随着国内艺术品拍卖市场日趋繁荣,国内二级市场已经逐步取代画廊和美术馆成为国内艺术品市场的主导,一、二级市场的“倒挂”现象日趋严重。从艺术品征集上看,国内不光画廊和美术馆与艺术家直接沟通,有部分拍卖公司也直接向艺术家征集作品。
 
         在2012年,江西艺术品市场就出现了不少艺术家直接将作品送拍的案例。艺术品一、二级市场的“倒挂”,使得一些中青年书艺术家没有经过画廊的培育,通过包装使作品价格有所起色后,就直接拿作品到二级市场上拍出惊人的价格。一些艺术家甚至为了抬高身价而花钱请人来高价拍下作品。
 
         知名艺术策展人、千年时间画廊负责人张思永分析,在中国的艺术品市场,一级市场画廊起步较晚,具有代表性的大型画廊少,经营理念、经营模式都比较落后,运作机制和行业规范还不成熟。本来应为二级市场的拍卖行,因其成熟的运作模式吸引了大量资金涌入,拥有了艺术品市场绝大多数话语权。相比之下在国外有的国家甚至规定,只有过世画家的作品才进入拍卖市场。从买方市场看,国内有实力的收藏机构和资深买家频频出现在各大拍卖公司的拍卖会场,也让艺术品拍卖持续高温。而许多初级买家对自己艺术鉴赏力的自信心不是很足,觉得只有到拍卖会上才能买到好的作品,这也让艺术品收藏进入病态的发展路线。
 
画廊是否受冲击各有看法
 
        拍卖公司近年大量出现,艺术家将作品直接送拍的现象屡屡出现,那么,这是否会对画廊、艺术机构产生冲击呢?对此,画廊负责人各有看法。
 
        张思永认为,这种不健康的业态对画廊已经形成了冲击。据统计,中国现有画廊与美术馆接近1万家。除公办美术馆由于财政拨款经营尚可外,民营的画廊与美术馆生存状况堪忧。他们主要以举办画展和邀请画家笔会为主要盈利模式。然而,许多民营美术馆运营的展品良莠不齐,赝品当道。还有一些美术馆因经营不善已经转行从事旅游纪念品销售,更有甚者已经沦为背后财团与资金的洗钱工具。
 
       大丰堂堂主肖志飞则认为,艺术家直接送拍艺术品对画廊来说是获利的一方。虽然少了“艺术家-画廊”这个中间获利环节,但画廊拥有的艺术家作品可以随着拍卖价格上升而水涨船高。此外,对于江西的画廊、艺术中间机构来说,不管是书画家还是陶瓷艺术家,送拍都可以活跃本土艺术品市场。
 
直接送拍的艺术家最受伤?
 
        受发达的资讯推动,艺术家与藏家、拍卖公司都可以得到快速而直接的联系,这为他们的直接交易提供了便利条件,那么,这种撇开中间艺术机构的行为对艺术家来说是否有利呢?
 
        一些艺术家认为,直接送拍和与藏家直接交易,可以抬高自己作品的价格,也能更好地把握市场行情,对自己是有利的。不过,画廊却认为,这种行为是短视而有害的,长期来看会损害艺术家作品的价值。
 
        肖志飞表示,艺术家将作品去送拍,有两种情况,成交或流拍,即便作品拍卖出了高价,但市场真实价格依然是低价的,这时藏家在市场中购买其作品时,就会出现混乱情况,不利于其作品的成交。若出现了低价成交和流拍现象,则更会伤害艺术家的作品,“都拍卖不出去,还会有人买你的作品吗”?
 
        张思永则从艺术家的长远发展角度提出了自己的思索,成熟的画廊与艺术中介机构,会用三到五年的时间来包装艺术家,帮艺术家进行宣传,办展览,寄售作品,这样可以使得市场逐渐接受该艺术家的作品,并实现逐步升值,若艺术家都直接与拍卖公司、藏家交易了,画廊就没有这个冲动来为艺术家进行包装,艺术家不仅不容易被市场所接受,自己也容易迷失。
责任编辑:李华莹

扫描此二维码,分享到微信

中国文物网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:中国文物网”的所有文字、图片和音视频,版权均属中国文物网所有,转载时必须注明“来源:中国文物网”,并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻(作品)只代表本网传播该信息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见后30日内联系邮箱:chief_editor@wenwuchina.com

相关推荐
新浪收藏 | 出山网 | 中国艺术网 | 书画圈网 | 东方艺术媒体联盟 | 辉煌艺术网 | 大河艺术网 | 中艺网 | 环球文化网 | 文物出版社 | 中国文物保护基金会 | 北京文网
腾讯儒学 | 东方艺林 | 贵州收藏网 | 中国经济网 | 广州博物馆 | 华夏艺术网 | 中华汝瓷网 | 中新网