泡沫始破灭 文交所开办狂潮被暂停的背后

苏绣《富春山居图》局部

燕塞秋

“投资有风险，入市需谨慎”，这句话在任何一个投资领域都适用，艺术品投资也概莫能外。而泡沫始终是泡沫，当炒作者退场，泡沫所掩盖的真实往往让人不忍卒睹。

破发、暴跌屡见不鲜

2011年10月17日，天津文化艺术品交易所，“非遗”作品苏绣《富春山居图》与《世纪和平-百鸽图》上市首日即双双破发，跌幅分别为-10.43%和-8.7%，这让许多看好苏绣艺术品市场的投资者大跌眼镜。

《富春山居图》、《世纪和平—百鸽图》两幅苏绣艺术品分别被估价3300万和2600万，业内人士认为此举是天津文交所为维持关注度所推出的一个噱头。因苏绣收藏是冷门且具有高风险、周期长的特点，所以有分析称此两幅艺术品价值不具有太大的上涨空间。

而曾经让许多人一夜暴富的份额化产品《黄河咆哮》和《燕塞秋》，收盘价分别跌到了2.59元和2.24元，它们最风光的时候，曾经创下了18.7元和18.5元的“轰动价”。如果最高位时接棒入市，至今财富缩水将超8成。

对此，北京大学文化产业研究院副院长陈少峰认为，艺术品份额实际上只是一个符号，参与者完全不去关心艺术品本身的价值，而是抱着“投机”心理盲目跟风而造成虚高的价格，这样没有保险的“财富泡沫”，表现最明显的是价格快速涨跌。

文交所开办狂潮被叫暂停

而艺术品的炒作热潮，各地开办的文交所无疑起到推波助澜的作用。

以天津文交所为例：短短两个月，第一批两只艺术品《黄河咆啸》与《燕塞秋》的股价达到了17.16元与17.07元，按照两幅画600万份额和500万份额计算，“黄河咆啸”的市值已高达1.0296亿元，而“燕塞秋”则高达8535万元！在不到两个月的时间内，两幅画已是1月26日上市之初的17倍。

而市场的疯狂促使了各地的“文交所”仓促上马。关于其数量，目前并无一个确凿的统计，但保守估计已挂牌开业以及筹备中的文交所已近50家。据记者观察，开业最密集的是7月上半月，仅7月8日至15日，短短8天，就有5家文交所集中上马。

由于仓促上马，有的文交所只是一个空壳，有的连网站都照搬“前辈”设计，目前正式开放业务的更是少数。而此前曾遭到爆炒的天津文交所也被告上公堂。由七八位投资者组成的维权团队，财产普遍亏损超过八成，他们要求天津文交所给予适当的赔偿。而“频频改动交易规则”，正是其最被诟病的方面。而这一问题在其他文交所也普遍存在。

“各地文交所的交易规则都是自己制定的，当中有些条文甚至有欺诈的嫌疑。因此我们这次诉讼只针对交易规则，也希望以此促进各地文交所的健康发展。”状告天津文交所的原告代理律师武绍智这样表示。

据《羊城晚报》报道：各地疯狂上马的文交所，近日被中宣部一纸文件全面暂停了审批业务。羊城晚报记者从知情人士处获悉，关于文交所何时重新放开审批，未来的发展何去何从，目前正静候十七届六中全会的“定调”，在这次会议上，将很可能会有一个规范性的文件决定文交所的最终命运。

专家：文交所规范刻不容缓

对此，舆论认为，文交所高速扩张背后暴露的诸多问题令人担忧。首先，艺术品鉴定与评估缺少权威公证的机构，是金融资本进入文化领域的主要障碍；其次，艺术品的资产总量偏小，容易被承销商或者是庄家以及其他投机商操纵，成为人为炒作的工具；第三，艺术品的价值与市场的价格以及证券化的市值形成了巨大的反差，这些问题需要从政策制度层面给予规范。

文化部文化产业司巡视员李小磊表示，“艺术品交易只是文化产权交易中一个很小的部分，产权交易的范围要比艺术品交易大得多。而目前国内在文化产权交易证券化方面还没有做好准备，在政策法律、市场交易、信用担保等方面仍存风险，需要规范。”