前全国人大常委、民建中央副主席朱相远致辞

主持人：刚才姜社长的发言从数据出发，揭示了艺术品市场的现状，也开启了本次论坛的第一个主题话题《艺术品金融化时代下的收藏与投资》。下面让我们用热烈的掌声欢迎民建中央副主席、北京市政协副主席朱相远先生从政策层面做今天的第一个主题发言，他发言的题目是《艺术品金融化的发展趋势与政策导向》，有请！

朱相远：很高兴参加今天的论坛。刚才的题目可能是临时给我加的，接下来我按照我的想法来说。

我在九届、十届全国人大党委的时候，兼教科文卫的委员，因此对文化比较关注。在十届的时候，我们新华社现在的社长李从军也在全国人大常委，和我在一个组。我们两个人当时在那个组里面是有名的对文化产业的鼓吹者。文化产业化到现在还在争论，有人认为文化应该产业化，有人认为不应该产业化。在80年代的时候，我曾经写过一篇文章，就是文化产业发展的重要领域，后来是文化部的《文化报》登的，登了之后引起不少的质疑，到现在还有人反对，就认为文化不应该产业化，只能够是文化的精神部分。其实文化产业已经发展的很大了，当时刘淇同志给了我一个任务，就是调研北京文化产业如何发展，后来又调研文化创意产业如何发展。现在我已经退下来了，但是北京市在机构转型的过程当中又提出了新的要求，北京市不能作为经济中心，明确提出要成为文化中心。北京市人大就承担着这个计划的构建，所以人大主任两次请我到人大跟他们有关人员座谈，又请了很多专家来谈这个问题怎么搞。

我当时就提出了一个观点，北京市现在第一产业本来就很少，第二产业制造业不能再发展了，首钢也搬家了，由于环境问题，化工业不能发展了，汽车制造业现在也面临着销售的问题。北京只能发展第三产业，现代服务产业当中文化创意产业是主要的部分，还有就是高科技产业，高科技产业严格来讲属于知识经济，还不属于制造业。因此北京市目前提出来的发展战略叫“双轮驱动”，两个轱辘在转，一个轱辘是高科技产业，大家都知道中关村，现在我们高科技产业不光是在中关村，在河北承德、天津都有一些基地。另一个轱辘是文化创意产业。我们市人大提出，把这两个轱辘镀上一层金，变成两个金轱辘的双轮驱动。这怎么讲呢？任何一个产业发展的最高端、最终端的形态就是金融化。高科技也要金融化，我们很多高科技都上市了，中关村每年所出售的技术转让费用几千个。我在七八年前就主张，后来是北京银行在投，就是把科技的专利证明，知识产权证书可以作为有形资产抵押，到银行获得贷款。很多银行都不干，最后北京市银行带头，拿了13个亿做实验。这本身就意味着高科技产业再发展就要进入金融化的业态才能够发展得更快。文化产业同样如此？文化产业也要金融化。我们北京市的文化产业是全国规模最大的，占到GDP已经达到12.6%。其他一些省，浙江搞得不错，达到7%-8%，北京市达到了12.6%。怎么样进一步发展北京的文化创意产业？就要让它金融化。

因此今天我们讨论艺术品的金融化，艺术品是文化当中的一颗明亮的珠子，但是不代表文化的全部，文化创意产业的金融化题目更大，今天我们只是讨论其中的一部分，艺术品的金融化。最近招商银行和贝恩顾问公司联合发表了一个公报，2011年中国私人财产报告，这个报告是2011年出来的，获得的数据是2010年的。它统计说2010年中国个人持有的可投资资产62万亿，人家说这么大？中国的GDP才多少？这个是一年一年积累下来的，但是这个积累的数字在增长，增长了19%。也就是说2009年中国个人持有的可投资财产50万亿，一年增加了12万亿，达到62万亿，我们想想这是多少钱？还有统计说，个人持有投资的财产在1千万以上的有50万人。所以说我们国家开始富裕起来了，私人掌握这么多的可投资财产，那么这些财产向哪里投？我们想想，在十七大报告当中提出了一句名言，当时很多人不理解。十七大报告说要鼓励群众创造财产性收入，这个对于我们传统观念是不认同的，因为我们认为财产是不容易增加收入的，以劳动致富，靠出卖劳动来致富，怎么能以财产致富呢？财产致富不就是不劳而获了吗？这是过去旧的概念。十七大报告提出来，要增加人民的财产性收入，财产性收入是什么意思？就是说老百姓手里有了富裕的存钱，拿这个钱去增加你的财富，增加你的收入，这叫财产性收入。我们怎么增加财产性收入呢？比如老百姓手里面有62万一，怎么理财？大量的钱还是存在银行。我们知道现在物价飞涨，远超过了银行利息。所以如果把财产放到银行去存着，存一年期也好，两年期也好，抵不过物价上涨的指数。因此我们认为，增加群众财产性收入要想出一些渠道来。

针对房地产的泡沫我们采取了一些政策，比如限购，这就杜绝了房地产作为理财，作为投资，作为财产性收入的渠道。因为我们强调，房地产的工人不是资产的投资增值，而是居者有其屋，房地产是为了让人住的，不是为了投资，更不能投机。因此国家采取各项政策，大量的建经济适用房来压制房价，进行限购。去年海南岛三亚抢房子，一个人买了好几栋，再赔本卖也没有人要。因此房地产作为财产性收入，作为投资看来很渺茫。另外大量的买股，风险也比较大，加上最近美国金融危机出来以后，初次美国评级由此以来第一次，欧洲公司的市场也是贷款危机。所以在这两股的带动下，整个股市一落千丈，影响了中国的上海、深圳、香港的股市，因此很多人也被股套进去了，股市当中还在搞到底如何增加财产性收入。还有一个渠道是买黄金，现在一盎司黄金的价钱拼命涨，我们想黄金为什么作为一个收藏的增值呢？因为黄金现有量，大家拼命去开采黄金，开采的速度也赶不上经济增长的速度，赶不上收购黄金的速度，所以黄金就具有收藏的价值。

我们从这个角度可以设想我们的艺术品，包括古代的文物创造的艺术品，埋在地下的，包括我们现在的艺术家精心制作的艺术品跟黄金不也一样吗？这些高档的艺术品可以称为软黄金，比黄金还有价值，因为黄金不能用，我们这个还有鉴赏价值，提高人的美学和精神的境界。因此我们应该把艺术品将来再进一步扩大，包括一些文化艺术品，包括音乐的创作、文学的创作、隐私的创作，这些东西都应该推向市场，推向金融化。

我们今天谈我们艺术品的金融化，艺术品的金融化解决了什么问题呢？解决了我们如何把群众手里掌握的62万亿投资引导到一个可以增值的渠道上去。你去买黄金可以，还不如去买艺术品，因为我刚才讲了，艺术品是软黄金，比黄金还值钱。有人估计，根据国际通常的规律，大概在个人资金投资当中，目前有5%是投资在艺术品上，大家算一算帐，62万亿，如果5%是多少钱？是3万亿人民币。我们现在艺术品的市场一年580多亿，不到600亿，而按照5%来计算就有3万亿的潜力，我们只用掉了2%，还有98%，也就是说有50倍的潜力可以用在艺术品市场投资上，大家可以看到我们这个项目发展的空间有多大。

中国现在艺术品市场交易额超过了英国，仅次于美国，也是世界第二。但是这个额还是比较低，发展的空间很大，有50倍的空间。我们再看一看搞艺术品，为什么艺术品的收藏要比黄金更值得？有这么几个方面：

一是艺术品的收藏不是拜金主义。黄金就是拜金主义嘛，把金条放在家里，或者纸黄金。艺术品不是这样，一个好的艺术品那是感人至深，提高人的美学观念。据统计，我们国家艺术品的收藏家不多，但艺术品收藏的爱好者有7千万，这是很大的数字，7千万艺术品的爱好者，即使他们没有钱收藏，人家收藏了，他们也愿意去看，对于艺术品的欣赏能力会提高。我们还搞了寻宝、鉴宝，老百姓把家里乱七八糟的东西都搬出来了，这些东西可以大大的提高我们精神文明的境界。让人们不要富了以后进入一种拜金主义的泥潭里面，而是能去欣赏艺术品。

二是提高我们东方文化艺术品的价值。从历史上来讲，古埃及超过我们，古巴比伦也超过我们，但是欧洲并没有超过我们，我们的古代走在欧洲的前面，我写过一篇文章，宋代的时候我们人均GDP是520多美元，按照1990年的购买力测算，那个时候欧洲才400多美元，我们是世界第一。后来文艺复兴，我们闭关锁国，被人家打败了。后来我们觉醒了，觉醒之后我们艺术品的价值也赶不上西方国家，他们的画卖那么贵，最近通过拍卖，像齐白石的画都卖到一亿，有人说齐白石画一个虾，你去看看毕加索的画，也是一天画好几张。

三是我们对于投资收藏的金融化。我们要夺取对于艺术品价格的控制权，艺术品的价格是决定国家艺术发展的方向，我们从798得到一个启示，798一开始搞得很好，后来就发现美国一些基金会，他们的背景是什么我们先不说了，他们派了一些人专门到中国的798挑一些画，我们认为没有什么意思的，而且是丑化中国人的画，圆脑袋的，全家福的，傻笑的，他们用上千万美金把他们买走，定价权就诱导了艺术家的某一个方向，他说我的画怎么这么值钱呢？大家都去画这种画。实际上我问过他们美国人，说你收藏这个东西有意思吗？他们一笑了之，他们搁在那里根本不看，就是故意的丑化中国的艺术品，诱导艺术家的某一个方面。如果我们搞自己收藏品的金融化市场就掌握了定价权，我们要把中国真正具有艺术价值的，代表中国民族文化的优秀作品价格弄高，把那些丑化的，根本不应该进入市场的，定价权有了，我们的文化主权才能保障。

因此，我认为我们今天召开这个会议非常重要，不光是牵涉到一个艺术品和收藏品的拍卖问题，牵涉到国家文化产业的发展方向，牵涉到国家文化的主权。衷心祝愿论坛取得成功，谢谢大家！