鲁迅郁达夫曾合编"奔流"杂志 两人书信往来甚密

鲁迅和郁达夫深厚的文字交，凡治中国现代文学史的当不会感到陌生。单以两人的通信为例，鲁迅日记中有明确记载的鲁迅致郁达夫函，据笔者统计，就有廿七通之多。

     鲁迅和郁达夫深厚的文字交，凡治中国现代文学史的当不会感到陌生。单以两人的通信为例，鲁迅日记中有明确记载的鲁迅致郁达夫函，据笔者统计，就有廿七通之多。但《鲁迅全集》所收录的鲁迅致郁达夫函，1981年版为四通(其中一通收信人为郁达夫和王映霞)，2005年版增加了一通，总共只有五通而已。从鲁迅1928年6月26日致郁达夫第一通函至今，八十五年过去了，沧海桑田，还有可能发现新的鲁迅致郁达夫书简吗？

　　2013年10月，河南文艺出版社出版了黄世中先生编著的《王映霞：关于郁达夫的心声——王映霞致黄世中书简(165封)笺注》。打开此书，首先映入眼帘的却是三通鲁迅致郁达夫函手迹照片(一通仅存最后一页)，不禁又惊又喜。经核对，这三通书简《鲁迅全集》均未收录，是最新披露的鲁迅致郁达夫的佚简。

　　这三通鲁迅佚简的来历，编者在是书“附录三：新发现的鲁迅致郁达夫书简(三封)”的最后有一句说明：“美国伊利诺伊州吴怀家先生收藏并提供”。再从书中“附录四：新发现的郁达夫、王映霞书简”的“黄按”：“这些信件是郁达夫1938年离开福州南下新加坡前，交给陈仪的秘书蒋受(应为授——笔者注)谦，蒋转交给吴怀家先生的父亲收藏。吴父去世以后，这些书信就由吴怀家先生收藏保存了”，应可推断这三通鲁迅佚简也是循此同一路径，即郁达夫——蒋授谦——吴怀家父亲——吴怀家传承的，当可视作流传有绪。由于经过鲁迅研究界长期不懈的努力，鲁迅佚文佚简的发掘工作已几近于穷尽，这三通鲁迅致郁达夫佚简的公布，无疑是鲁迅和郁达夫研究在史料层面的重要收获。

　　但是，根据手迹可知，这三通鲁迅佚简均未署写作年份。编者在是书“附录三”中考定，这三通鲁迅佚简分别写于1928年9月8日、10月2日和10月11日，而依据的理由仅短短几句话：“黄按：1928年6月20日，鲁迅与郁达夫合编的《奔流》月刊创刊，第二年12月即停刊。据鲁迅‘五期希即集稿’云云，新发现致郁达夫三函，当为1928年所作”，史实果真如此么？

　　查鲁迅日记，1928年9月和10月整整两个月中，只有9月12日有这样一句：“寄小峰信，附寄达夫函。”除此之外，均无致函郁达夫的记载。而这唯一的一次寄函达夫，与第一通佚简落款“九月八夜”相差了四天，不可能是鲁迅笔误，或鲁迅写了四天之后才托北新书局老板李小峰转交。虽然鲁迅已写信而日记未记之个案并非没有，如已收入《鲁迅全集》的1936年10月2日致郑振铎函，日记就只有间接记载。但是接连三通佚简，日记中竟然全无记载，未免过于巧合，令人无法置信。也因此，断定这三通佚简均写于1928年，实在是过于轻率了。

　　从鲁迅日记可知，鲁迅1927年10月定居上海以后，他与郁达夫的交往日趋密切。达夫频频造访鲁迅，赠书借书，宴聚畅叙，特别是两人1928年6月合作创办《奔流》文艺月刊之后，讨论、交接稿件等更是经常，同年8月一个月里，两人见面就达七次之多。但1928年一年里，鲁迅致郁达夫函总共只有三通，而且，其中12月13日致达夫函已经收入《鲁迅全集》。而次年即1929年一年里，鲁迅致达夫函增至十四通，这也是两人交往史上鲁迅致函郁达夫最多的一年，占已知鲁迅致达夫函总数的一半以上。因此，查考这三通佚简的写作年份和月份，显然1929年的可能性最大。