收藏不打假 真是行业潜规则？

      在收藏界，经常流传着“收藏不打假”的行话，因为这个所谓的潜规则，各种假收藏品在市场上大行其道，造成了“卖家售假不算骗、买家买假不敢说”的尴尬局面。

      那么，收藏真的“不打假”吗？收藏市场上又存在着哪些行业和法律漏洞？

      不打假是行业潜规则？

      昨天，《河南商报》报道了郑州两位老人因购买收藏品而上当受骗的事，但在长期玩收藏的郑州市民楚先生看来，两位老人不是受骗，而是“打眼”了。

      楚先生所说的“打眼”是玩收藏的一句行话，意思就是买家将假货看成真货买了过来。

      玩了20多年的收藏，楚先生也不可避免地经常“打眼”，两年前，他花了十多万元从一认识的行家手里买了一幅名家书画，后来经鉴定是一幅赝品。

      即使是熟人之间遭遇“打眼”，楚先生也并不在意，他告诉记者，这种现象行话叫做“杀熟”。

      楚先生说，如果遇到“打眼”，卖家不包退、不包换，并且不包赔，因为这是行规。而一些行家遭遇“打眼”，也不会说出口，只能吃哑巴亏，更不会向卖家索赔，免得被同行笑话。

      相反，如果卖家没能识出“宝贝”，让买家低价买走，行话就叫做“捡漏”，卖家也不能讨回。

      他表示，“不打假”已是收藏界一个潜规则，自古以来对收藏品的真假，卖方没义务告诉买方，买卖双方全凭自愿，不存在欺诈行为，所以卖赝品并不算骗人。玩收藏就是一种博彩行为，本身存在风险，正是因为带有赌博性质，才使得收藏市场更吸引人。

      质疑

      行规不应大过法律

      记者走访郑州市内收藏市场发现，对于“不打假”的行规看法不一，不过这一行规仍是主流。一位业内人士称，这一行业的魅力就是真假并存，不打假的行规已经流传了几千年。

      不过，对于“不打假”的行规，河南收藏家协会副会长袁银龙并不认可。他表示，收藏界从来没有这样的行规，不打假只是行业内少数人的说法。

      “玩收藏，说到底是一种买卖行为，既然是买卖，双方就应该诚实守信。”袁银龙认为，卖方必须保证货真价实，如果卖出的是赝品，卖方有义务退还。

      袁银龙说，现在收藏市场正是由于这个所谓的行规，造成了“卖家售假不算骗、买家买假不敢说”的不良氛围，不过行规也大不过法律，这种不合理的规则不应该成为收藏界灰色地带的保护伞。

      袁银龙说，正因为这些所谓行规的存在，使得收藏市场鱼龙混杂，让更多的赝品、假品充斥着收藏市场。

      “收藏市场的水太深了，一般人千万不要轻易涉足。”袁银龙从事收藏30多年，偶尔也会看走眼，他提醒普通市民在购买收藏品时需要更加谨慎。

      袁银龙说，前些年“捡漏”的机会还比较大，但现在市场上90%以上都是假藏品，新手很容易上当受骗。

      漏洞

      拍卖公司“不保真”推波助澜

      袁银龙认为，良莠不齐的收藏品公司是收藏市场混乱的始作俑者，而拍卖法的漏洞则成为一些拍卖公司搅乱收藏市场的后盾。

      “对于收藏这一行来说，最大的漏洞就是拍卖法不承担瑕疵担保责任的条款，这是收藏市场乱象丛生的最大原因。”袁银龙说。

      拍卖法规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。依据这个规定，目前拍卖行业通行的做法就是不做保真承诺。

      “在这些不负责任的拍卖会上，假藏品多半会流拍，但拍卖公司的前期收费是不退的，如果一件假藏品被买家看走眼买走，那么拍卖公司还可以趁机再赚一笔佣金。”袁银龙认为，是拍卖行卖假免责、专家作弊不究等法律漏洞，纵容了整个收藏市场的造假售假行为。

      在律师黄文涛看来，免除瑕疵担保责任声明，并不能免除拍卖企业对拍卖标的物的基本审查义务。

      “对拍卖标的物，拍卖企业应当对委托人提供的文件、资料进行审核，拍卖企业认为需要对标的物进行鉴定，可以进行鉴定。”黄文涛说。

      黄文涛认为，拍卖法是一个专门法，它必须与民法通则等上位法的精神一致，公平交易是一个基本原则，“不保真”很明显不符合这一原则。

      收藏品鉴定

      遭遇打不了假的尴尬

      然而在一些业内人士看来，不单是拍卖公司，就是一些鉴定机构在进行收藏品的鉴定时，也遭遇了诸多困难。

      河南收藏家协会一名不愿具名的鉴定专家高先生告诉记者，目前对于收藏品主要由一些民间文物鉴定机构进行鉴定。

      而这些民间鉴定机构不需要到文物部门申报，只要到工商部门或民政部门注册就可以。

      “由于缺乏行业监管，导致这些鉴定机构和鉴定专家水平良莠不齐，缺乏权威性。”高先生说，有些不规范的鉴定机构不仅经常出现鉴定失误的情况，甚至对鉴定证书进行明码标价。

      他表示，这些不规范的鉴定机构所收取的费用，大多是根据鉴定后藏品所能卖出的价格来确定，价格做得越高，相应的收费也越高。

      因为民间鉴定机构缺乏权威性，因此在对收藏品鉴定时，遭遇了“打不了假”的尴尬。

      黄文涛认为，收藏市场被称为“没有裁判员执法的足球赛”，但收藏市场不能成为打假的盲区，更不该游离于法律之外。

      “首先完善收藏行业的法律法规，尤其是对于拍卖法的相关条款需进行完善。”他说。

      同时，他建议相关部门应把好市场关，严格收藏品公司和鉴定机构的市场准入，对于存在违法行为的机构进行追责。

      【互动】

      昨天，很多读者想知道自己购买的收藏品的真假。

      今天，记者将带着部分读者的收藏品去权威部门进行鉴定，结果会如何呢？