刑法中“文物”的范围到底如何定

吴坤

全国人大法律委员会主任委员杨景宇今天在十届全国人大常委会第十九次会议上，作全国人大常委会关于刑法有关文物的规定适用于具有 科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石的解释草案审议结果的报告时，对这一草案中有关“文物”的范围作出详细汇报。

杨景宇说，本次常委会会议25日下午对解释草案进行了分组审议。常委会组成人员对草案表示赞成。法律委员会认为，这个法律解释草案符合1997年修改刑法时的立法原意，也有利于统一执法，草案的内容可行，建议本次会议通过。

杨景宇还汇报了两个问题：一是有些常委会组成人员提出，刑法有关文物的规定，还应适用于具有科学价值的非脊椎动物化石、植物化石等其他古生物化石以及动物标本、矿物标本、陨石、自然遗产、基因资源等。法律委经同有关部门认真研究认为：上述标本、资源都很重要，

需要切实加以保护。但是，这次对刑法有关文物规定的适用解释，是根据文物保护法关于“具有科学价值的古脊椎动物化石和古人类化石同文物一样受国家保护”的规定作出的。至于古脊椎动物化石和古人类化石以外的其他古生物化石、标本、资源的保护范围、方式和力度是否都按文物办理，还需要进一步研究。待条件成熟时再作规定为宜。二是有些常委会组成人员认为，如何认定古脊椎动物化石、古人类化石是否具有科学价值，难以把握，有的建议界定为“具有重要科学价值的”，有的建议界定为“国家保护的具有科学价值的”，有的建议界定为“具有历史、文化和科学价值的”。法律委经同有关部门研究认为，认定受保护的古脊椎动物化石和古人类化石的问题，还是采取文物保护法关于“具有科学价值的”界定为妥，具体名录应由国务院有关部门制定并公布。