废真迹建假古董是权力“胡闹”

湖南永州东安县有两座塔很有名气，一座叫吴公塔，一座叫新吴公塔。前者是省级文物保护单位，后者是当地政府花费百余万在新城区修建，为此画家陈漫天质疑，政府无钱维护、修复吴公塔，却有钱建新吴公塔，背后不排除有“利益驱动”。（7月25日《法制周报》）

堂堂省级文物在“无钱保护”之下不断衰败，无人问津，而假古董却高价兴建，这种宁可仿建也不保护的做法，都是政绩病灶惹的祸。

在一切围绕数据转的政绩观里，短平快的方式往往受到地方官员的强烈崇拜。对于一些地方来说，保护真古迹无疑属于“费力不讨好”的事，既要花钱又无法获得相应的经济回报，而新建则可以让GDP有所增长，还可以作为显性的政绩进行展示。所以一些地方即便明知这样做会导致文物不断衰败，也乐此不疲。

据专家统计，在全国100多个国家历史文化名城中，有将近20个没有历史文化街区，将近一半的历史文化街区不合格。如果不刹住这股破坏之风，“千城一面”的格局将难以幸免，后人所看到的遗迹也将多是仿品。文化遗产是历史的吉光片羽，是不可再生的珍贵资源，故而，加强对破坏行为的干预，从根源上制止拆旧仿古行为就成了当务之急。

尽管强化保护的呼声日益高涨，然而，在社会的高度关注以及专家的呼吁之下，“拆旧建新”的这股歪风不仅没有被刹住，反倒产生了“破窗效应”，由一地之举变成了多地跟风，且力度一个比一个大，手法一个比一个新。在“经营城市”和“保护性开发“的名义下，大建特建，大兴土木。对此，湖南大学建筑学院副院长柳肃一针见血地指出，“城市决策者对老街区热衷于推倒重来，背后动力就是卖土地。”

想要遏制废旧建新的行为，就必须实现标本兼治，多方发力。最重要的是，文物保护要纳入法制化的轨道，做到依法管理，并且建立对官员不当决策的追责机制，遏制权力“胡闹”的丑闻。