网评华西村复制故宫：文化岂可通过有钱来山寨？

11月28日，江苏华西村“华西村博物馆”建成开馆，首届华西文化艺术节同时开幕。华西村博物馆由1比1复制的故宫太和殿、乾清宫、东华门、角楼和红墙等仿古建筑组成，总建筑面积1万平方米。华声在线发表文评论章称，文化岂可通过有钱来山寨？

复制名建筑之风，常见的操作是微缩复制，华西村财大气粗，搞1:1原比例复制，生猛!之前，该村还复制了天安门，还复制了美国国会大厦，还复制了长城……这图的是啥呢?游人的竖大拇指?还是名建筑的备份?

文章称，单就山寨仿制而论，这事儿没有侵权违法之嫌，因为建筑不禁效仿，所仿建筑由来已久，没有申报专利，所以，诸如《著作权法》、《专利法》等也管不了这事。如果要炮轰其“滥建形象工程”、“穷地方打肿脸充胖子”等，貌似华西村也可以淡定，富得流油，它够资格玩啊，你能奈它何?更有，如果此类山寨建筑还真能换来旅游收益，这“抓住老鼠是好猫”的实用效果，也会灭掉一切不服。

文章指出，炫富可厌，但华西村不用炫，他是想掩掩不住，窃以为，理解吧，全国农村走共同富裕道路的典型，也算是农村这一块的“仪仗队”啊，霸气一点，牛逼一点，有什么呢，旗帜标杆可以耀眼一点嘛，看那慈善界的陈光标，那高调引得口水无数，可炫耀依然，还是那句话，法律框架之内，无所顾忌一些可矣。反正不招谁惹谁，吞口水也罢，吐口水也罢，由得它去。

文章还称，但不是不可以吐槽，从挣钱理财如何最大化体现价值的经济角度，从文物传承如何科学合理仰高思齐，抑制媚俗的学术角度，从权为谁用利为何谋如何体现正能量的社会学角度，都可以探讨，同时，对于一个旗帜的地标式打造，是走模仿得青出于蓝的路好，还是走原创道路，设计出自己的好莱坞大片式的震撼效果好，都可以建议。