华西村复制故宫 厚重文化底蕴岂可简单复制

华西村1:1复制故宫 建筑面积达1万平方米

华西村1:1复制故宫 山寨仿制图什么?

复制名建筑之风，常见的操作是微缩复制，华西村财大气粗，搞1:1原比例复制，生猛!之前，该村还复制了天安门，还复制了美国国会大厦，还复制了长城……这图的是啥呢?游人的竖大拇指?还是名建筑的备份?

单就山寨仿制而论，这事儿没有侵权违法之嫌，因为建筑不禁效仿，所仿建筑由来已久，没有申报专利，所以，诸如《著作权法》、《专利法》等也管不了这事。如果要炮轰其“滥建形象工程”、“穷地方打肿脸充胖子”等，貌似华西村也可以淡定，富得流油，它够资格玩啊，你能奈它何?更有，如果此类山寨建筑还真能换来旅游收益，这“抓住老鼠是好猫”的实用效果，也会灭掉一切不服。

炫富可厌，但华西村不用炫，他是想掩掩不住，窃以为，理解吧，全国农村走共同富裕道路的典型，也算是农村这一块的“仪仗队”啊，霸气一点，牛逼一点，有什么呢，旗帜标杆可以耀眼一点嘛，看那慈善界的陈光标，那高调引得口水无数，可炫耀依然，还是那句话，法律框架之内，无所顾忌一些可矣。反正不招谁惹谁，吞口水也罢，吐口水也罢，由得它去。

但不是不可以吐槽，从挣钱理财如何最大化体现价值的经济角度，从文物传承如何科学合理仰高思齐，抑制媚俗的学术角度，从权为谁用利为何谋如何体现正能量的社会学角度，都可以探讨，同时，对于一个旗帜的地标式打造，是走模仿得青出于蓝的路好，还是走原创道路，设计出自己的好莱坞大片式的震撼效果好，都可以建议。

微言大义

@玉树临风花园：故宫是文化遗产，有它独有的特殊性，它的神圣性决定了其不可随意复制。国家应依法保护故宫的名誉权和知识产权。

@邓成斌：经济华西与文化华西齐头并进?文化是可以通过有钱来山寨的么?

@何以竹箫默：有钱的复制皇宫，没钱的饿死在垃圾桶里、中国是怎么了?这个问题真的值得人们钻研。

@凯撒MAGI：山寨，创造力的匮乏!

@silentlycry：有钱不如去帮助需要帮助的人。

@青石wyl：这只能说明华西村没有创意，不懂创新，只知道模仿!哎，中国人的创新精神去哪了?

@罗杰和DIMI:只要是有效益的旅游项目，无可厚非，北京的世界公园和深圳的锦绣中华不都是复制，以供参观吗?

@缪斯女神围脖：看故宫不用去北京了，回家去华西村。

@limitecompany：花钱买来的文化，恰恰不是文化。

@_劍過留痕_：一点属于自己的文化都没有，照搬有意思?

@Z_笑而不语：如果是为了延续，那就很可以，如果要建立自己的文化，建议重新设计。

@大乖乖的妈妈：折腾吧!浪费是极大的犯罪。