十大名楼联合申遗前景堪忧

永济鹳雀楼将携手国内9座名楼共同申遗，这条路会走得平坦吗？背后又折射出了什么？

阅读提示

十座历史文化名楼意欲联合申遗——国庆黄金周后传出的这则文化信息，备受公众注目。由于十座名楼之一的鹳雀楼位于我省永济市，联合申遗如能最终玉成，对于全省文化旅游业的发展无疑关系重大、影响深远，因此山西人对此信息的关注度尤其要高。

十座名楼为何要联合申遗？申遗前景是否乐观？透过事件又给人们带来了哪些思考？10月14日，记者带着人们普遍关心的这些问题进行了调查采访。

携手申遗出炉始末

据了解，计划参与此次联合申遗的十座名楼包括：滕王阁（南昌市）、岳阳楼（岳阳市）、黄鹤楼（武汉市）、鹳雀楼（永济市）、蓬莱阁（蓬莱市）、大观楼（昆明市）、阅江楼（南京市）、天心阁（长沙市）、钟鼓楼（西安市）、天一阁（宁波市）。这些名楼原本散布于全国9个省份的11座城市，为什么却会走到一起联合申遗呢？

“中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会在其中发挥了关键作用。”永济市鹳雀楼景区管理公司经理叶增奎在接受电话采访时说。

记者了解到，叶增奎提到的这家专业委员会成立于2003年，由黄鹤楼、岳阳楼、滕王阁、大观楼、蓬莱阁、鹳雀楼等6座历史文化名楼共同发起成立。此后，天心阁、阅江楼、钟鼓楼、天一阁和杭州城隍阁相继加入，“家族成员”增至11个。为了加强交流、促进沟通，该委员会每年举办一次中国历史文化名楼年会，今年的年会定于11月初在天心阁所在城市长沙举行。而就在国庆假期刚结束，该委员会发布消息称，本次年会的一项重要议程是力促除杭州城隍阁外的其余十座名楼签署《中国十大名楼联合申报联合国物质文化遗产长沙宣言》。

叶增奎介绍，十座名楼联合申遗是由中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会和本次年会的主办地长沙提出来的，事先并没有与各方交换过意见，自己也是收到长沙年会会议通知后才知道的。尽管这只是主办方的单方愿望，还须得到大家的一致赞同和地方的支持才能启动，但鹳雀楼景区认为与己与国都是一件好事，会积极响应、努力助推。

十座名楼申遗为什么不各自运作，而是选择了捆绑方式？叶增奎认为，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会的考虑可能是，十座楼比一座楼的文化内涵要深厚得多、资源也更加丰富，打包起来无疑给申遗的成功增加了砝码。

申遗前景扑朔迷离

十座名楼联合申遗的成功率有多高？不少网民在网上纷纷“泼凉水”，认为希望几乎为零。因为联合国教科文组织对申遗项目制定了严格的准入“门槛”，最基本的一条是申报项目的原真性，也就是要原汁原味地保留从古至今的状态。参与申遗的名楼中固然不乏一批真正的文物，但有的是最近几十年甚至十几年才重新修建的，缺少原真性成了最大的硬伤。

叶增奎坦言，当年王之涣登的鹳雀楼早已损毁，现在的楼是2001年永济市根据历史文献记载复建的。资料显示，参与申遗的其他一些名楼也“年龄”极小。黄鹤楼在历史上屡建屡毁，呈现在我们眼前的是上世纪80年代以清同治楼为蓝本重建的新楼；滕王阁是1985年依照梁思成先后所绘的《重建滕王阁计划草图》重建而成。

尽管如此，叶增奎仍力挺申遗。在他看来，虽然鹳雀楼是复建而成的，但它决不只是简单的一座楼，而承载了特定的文化象征和深厚的文化内涵。说得再直白些，鹳雀楼申遗“申”的不是楼本身，而是楼的文化、楼的历史，从这一点看申遗应该没问题。

山西大学历史文化学院副院长张世满认为，站到专业的角度看，十座名楼的申遗路恐怕不会走得太顺畅。一是名楼复建从文化和旅游的角度看是有意义的，申遗则分量轻了许多。因为古楼已经不再是“古董”，而是变成了一个钢筋水泥的仿古建筑。全国能够达到申遗实力的“真古董”有很多，又何必去申报这些似是而非的东西呢？二是虽然国内外不乏成功联合申遗的例子，但被打包的往往属于同一种文化类型。十座名楼虽都系楼，却包括了藏书楼、景观楼、钟鼓楼等多种类型，打包申遗有失严谨。三是黄鹤楼、岳阳楼、滕王阁、鹳雀楼在历史上号称“四大名楼”，“十大名楼”的概念则缺乏权威认定，值得商榷。事实上，一些古楼称其“名楼”十分勉强，打包申遗显得鱼龙混杂。

申遗热折射出什么

在张世满看来，与其探讨十座名楼是否具备申遗的条件，倒不如把目光转移到事件的背后，其折射出的当前普遍存在的一种非理性申遗热，更值得我们关注和警惕。

对于这种非理性的申遗热，记者通过近年来在我省一些景区的采访，有着深切的体会。联合国教科文组织遴选世界遗产的出发点，是让濒危的文化遗产得到更好的保护，是一种责任和使命，但国内不少地方却违背了这一初衷，把申遗看做摇钱树，借世遗这张金字招牌开发旅游，大赚门票，掀起了乐此不疲的申遗热。我省也不例外，长平之战古战场遗址、壶口瀑布、杏花村汾酒酿造作坊、芮城永乐宫、解州关帝庙等十多个景区，都先后踊跃加入了申遗大军。

张世满认为，积极申遗本身是一件好事，但必须保持理性的头脑，摒弃功利的冲动。首先对自己做出科学的评估，像十大名楼联合申遗就缺乏自我认知。而且即便是自己具备了迈入“门槛”的条件，还须看到申遗竞争的激烈。据统计，我省申遗大军在“出省之战”中每年胜出者只有一两家，近10年冲出国门的仅3家，最后再经历一场与国外对手的比拼，最终如愿以偿的估计不到一成。其次要看到从申报前期的遗址改建、整治到后期的文物保护、环境治理等，申遗需要巨额资金的持续投入。申遗成功的五台山仅环境整治、工程建设方面的投资就超过7亿元。三是申遗成功并不意味着万事大吉，景区一旦开发过度，世界遗产委员会将予以警告甚至除名。这就需要景区不断投入保护和维护费用，有的甚至比已获得的经济收益高出数倍，财力有限的地区当三思而后行。

记者也注意到，有网友认为，前景本不乐观，却还要高调提出联合申遗，不排除这十座名楼有自我炒作的嫌疑。从这个视角观察，无论十大名楼联合申遗最终可否成功，都相当于给自己做了一次免费广告。