魏小安：“十大名楼”申遗成功的可能性不大

日前，中国十大历史文化名楼集体申报世界文化遗产一事有了最新进展，因各地政府未达成共识，“十大名楼”申遗计划暂缓进行。参与申遗的是岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁、蓬莱阁、鹳雀楼、大观楼、阅江楼、天心阁、钟鼓楼、天一阁等十大中国历史文化名楼。但这一打包申遗的消息一出，便引发诸多争议。“十大名楼”是否具有申遗资格？申遗的目的是逐利还是保护？记者日前采访业界有关人士，就此话题进行探讨。

主持人：最近因“申遗”而备受关注的“十大名楼”，被网友称为“假古董”，各位怎么看？

就“申遗”而言，讨论“十大名楼”是否是真古董的意义其实不大。而要看它们是否能够代表某个时代的文化，是否具有一定的代表性。联合国教科文组织也没有规定，一定要文物或是古董才能评为世界遗产，悉尼歌剧院只有不到40年的历史，也进入了《世界遗产名录》之中，可见世界遗产并非一定是古董或文物。

“十大名楼”申遗成功的可能性不大。出于两点原因：第一，尽管打包申遗是值得借鉴的成功经验，但对于联合国教科文组织的评委而言，或许挺头疼，打包申遗的做法或许并不宜大范围推广。第二，是否能成为世界遗产，最关键要看它是否能将时代文化完整地现出来，完整性和原真性，这些是评为世界遗产的标准之一。但是“十大名楼”在我看来，并未达到这样的水平。尤其是其中几个后来建的，从外观来看就十分粗糙，并非精品，更称不上一种文化典型。将这些古代建筑和一些现代建筑用一个“十大名楼”的题目拢在一起，是否真的能代表某个时代的建筑水平，这点值得怀疑。