建造假古董不如保护真文物

2010年，山西娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”，规划修复原有的水帘洞、悟空出世石、猴王庙等古建筑。两年过去，除了绿化的5000多亩荒山以及四层楼高的接待中心外，其他规划都未实施，但已投入6000多万元。

孙悟空原是小说人物，偏要给他找个“故里”，这听来就觉得滑稽。几年来，国内一些地方为抢夺这一“香饽饽”争论不休，前后出现过山东说、河南说、福建说、江苏连云港说等论调。一个虚拟的“故里”居然引来多个地方争抢，这更是一种黑色幽默。极其可笑的是，还有专家煞有介事对此进行研究，连部分居民姓孙也成了一个论据——难不成孙猴子提前进化了？

上面所说不妨当作笑话。当地对此大概也心知肚明，只不过诉求点不同，一时也顾不上那么多。在地方看来，找到这么一个文化卖点，既可满足招商引资需要，又可给地方政绩披上文化外衣，显得冠冕堂皇一些。尽管当地对该项目并未给予直接资金支持，但土地出让、政策扶持使用的也是公共资源。如今项目变成烂尾工程，无论如何相关部门难辞其咎。

放眼国内，类似文化烂尾工程实在不少。如去年底轰轰烈烈举行过揭牌仪式的河南汝南县“梁祝故里”项目，因开发商自身经济问题，目前除牌坊和部分枯萎的景观树外，工程再无任何进展。事实上，即便这些文化项目建成，也不过是一种文化阑尾工程。相关工程虽美其名曰文化项目，实则依托于虚无缥缈的民间传说、文学故事，并无多少真实历史底蕴。这样的工程项目，只不过是历史文化长廊中的一段阑尾，毫无美感，没啥大用，还容易发炎溃烂。

尤为可气的是，一些地方历史积淀深厚，却不去保护好文物古迹，反倒偏要跟其他地方争抢假古董。为此，甚至不惜拆毁文物，建造山寨文物。上世纪50年代，林徽因曾说过一句话：“你们现在拆的是真古董，有一天，你们后悔了，想再盖，也只能盖个假古董了。”这番话真的不幸被验证了。近年来，有的地方把老胡同、老建筑拆毁，却在原地建起所谓历史文化街区，还有的地方把文物单位修缮一新，当作豪宅挂牌出售……

如此“以旧换新”的结果，就是GDP增加了，政绩闪亮亮了，可是真文物没了，文化传承也断裂了。热衷于搞这类文化阑尾工程的地方，是该醒醒了。实际上，这套把戏公众早就看穿，开发商也渐渐没多大兴趣跑龙套，很快就要演不下去了。有这资金有这热情，不如好好盘点家底，把真正有历史文化价值的文物遗产保护起来。这不仅是一笔无形的精神遗产，也是十分可观的地方文化品牌。