王刚砸文物别折腾成另类保护性拆除

近日，主持人王刚被指在鉴宝节目中砸碎了多件珍贵文物。节目组称鉴定过程严谨，每件文物经3—5位专家鉴定，不可能砸错。1位文物鉴定专家兼藏家称，自己1件被砸的元青花瓷器是真品，会去牛津大学做鉴定。著名收藏家姚政称砸掉的“赝品”中不少是真品且不乏珍品。(8月20日新华网/广州日报)

甄别文物藏品的真与伪，无疑非一般人士所能为，没有资深的专业水平和学识造诣，是不容易从鱼龙混杂中豁开一条界限的。而著名表演艺术家王刚手握紫金锤则犹如孙悟空的火眼金睛加金箍棒，在“天下收藏”屡屡向文物“白骨精”大开杀戒，引得一众不明真相者屏声息气，好奇围观。

似乎从来就没有人怀疑王刚鉴宝的权威性，大家也并不在乎“王刚砸宝”是否存在“行为艺术”或者“表演”成分，一件件“真品”让专家们划定价位满心欢喜地撤离，更多“赝品”则让紫金锤砸得个粉身碎骨黯然离场。几乎从来就没有出现过当场质疑者，这俨然更加坐实了王刚及相关专家们的鉴宝权威。

著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等人，犹如半路杀出的“程咬金”，直指主持人王刚在天下收藏鉴宝栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。张政主任的观点固然同样未必百分之百权威，不过却唤起大家从对鉴宝节目的狂热追捧中回过神来，用理性的目光去围观、审视，而不能再盲目地跟着起哄。

一段时期以来，在地产财政理念助推下，个别地方政府与开发商不谋而合，打起了文物古迹、博物馆所的主意，每每受到舆论质疑，往往又祭出“保护性拆除”的幌子，假保护、真破坏的商业意图却昭然若揭。作为电视节目，探讨文物宝藏的鉴别无可厚非，但将众多文物的生死存亡交给电视节目去掌控，未免太过草率，难免会在商业利益的驱使下，同样沦为另类“保护性拆除”。

因此，“王刚砸宝”如若系“表演艺术”未尝不可，但真砸真摔就不能不慎重、严谨对待，有关方面有必要对鉴宝市场加强规范、监管，避免因为纯属娱乐、意气用事或完全出于商业目的，误伤误码毁了真文物特别是珍贵文物。