没有鉴宝节目哪里来的王刚砸文物?

与其怀疑砸掉的是“赝品还是真品”，不如问问鉴宝类节目的存在是否有合理性。中国人的习惯是质疑最表象的言行，却鲜有人问一句，没有鉴宝节目哪里来的王刚砸文物？

有些媒体引用专家的话说，“王刚在节目里砸的赝品中至少有三成是真品”，质疑声中就有人问，“谁给了王刚砸文物的权力？”能不能再问一句，这类鉴宝节目存在的合理性有多少，谁给了鉴宝类节目存活的空间。

在国家文物局试图规范各类鉴宝节目充斥中国各大卫视台屏幕之前，鉴宝节目的应运而生还是迎合了观众贪便宜检漏的心理，真正有收藏文物（宝物）习惯的人士是不会拿到电视上作秀的，反倒是没有收藏经验或者一知半解的人有愿望收看类似节目。在电视台了解收视人群的愿望之后，利用“托儿”做收藏节目以便获取收视率也变得“可以被人原谅了”。

在王刚以及《天下收藏》节目的专家看来，设置“砸赝品”的环节是为了“去伪存真”，但王刚同时也承认了用护宝锤“砸赝品”的环节刺激观众，“如果不砸，收视率肯定要降的，因此就必须有这么一个悬念，要触目惊心。”王刚的噱头就是“砸”，观众最喜欢获得快感，一味地责备王刚也似乎有失公允，蛋生鸡还是鸡生蛋成了文物被砸的混乱逻辑了。

民间收藏原本是属于民间，文物鉴定无论是官方和私人应该取得相应的鉴定资质后，才可能为文物是真品还是赝品做出研判，鉴宝节目里专家在十几分钟甚至几分钟内得出结论，本身就缺乏严肃性和权威性，鉴宝节目说白了就是一场电视屏幕的闹剧，但形成的巨大漩涡不可能排除珍品被砸的可能性，在“生死文书”的免责游戏规则下，持宝人被整个中国收藏热的盲目性和发财梦绑架了，电视台的节目不过是“行刑的侩子手”，一锤下去，本不该让后来者又上台，应吓退无数持宝人才是，但事实相反，更多人觉得自己一旦被“鉴定”持有真品时，可能满足所有预期的心态，拿王刚的话来说是“自觉自愿的”也是真实的。

中国民间收藏，持宝人的心态不可能与社会背离，发财梦被电视台充分调动起来时，鉴宝节目的功利性昭然若揭，持有看客心理的观众们宁愿看到“被砸”的情况出现，所以鉴宝节目还会持续一段时间，何时中国人真实理解了收藏的含义，暴殄天物的行为才会消失，在此之前，爱护文物的人们心痛是难免的。