王刚砸宝受质疑：验的是专家成色

[提要]王刚主持的《天下收藏》栏目近日“砸”出争议。有专家观看首博展出的部分所砸赝品后，公开质疑“大多是真品，且不乏珍品”。21日，北京市文物局委托北京市文物鉴定委员会的4位专家，对展出的40件被砸赝品进行了鉴定，专家一致认为这些确为现代仿品。

正方：专家团有保障 去伪存真     文物鉴定是一项专业性极强的工作，绝非常年的业余收藏就能培养出来的。所以，尽管专家一词如今遭人诟病颇多，但文物鉴定专家还是可信度比较高，起码比所谓的收藏家靠谱。砸宝前持宝人都有签协议，愿赌要服输。

反方：赝品也是艺术 资源浪费     肉眼和仪器都不能完全鉴别历史文物，又如何能够百分百保障文物专家不看走眼？哪怕砸掉的99%都是赝品，那1%的真品被砸掉也是损失。何况所谓“赝品”仅是相对于真品，不能否定其本身的艺术价值，没必要砸掉，浪费资源。

 

票数：1527		票数：1718

 

“请出护宝锤！”

这是北京台《天下收藏》节目的台词，每每到此就是最激动人心的时刻。主持人王刚(在线看影视作品)带着白手套攥着护宝锤，盯着持宝人，突然一戳，啪嚓一声瓷片（或者木屑）四溅，满座皆惊，同呼“哎呦！”啧啧声四起，持宝人脸红脖子粗，眼中含泪——那都是花了大钱买的，能不哭么。

随后，北京市文物局委托北京市文物鉴定委员会的4位专家，对展出的40件被砸赝品进行了鉴定，专家一致认为这些确为现代仿品。

虽说这年头专家跟砖头差不多，但是这两个结论的差距也忒远了吧。那么究竟这两拨专家有什么不同？为何鉴定意见南辕北辙呢？看来这番王刚砸宝，验的不仅是瓷器的真伪，还有所谓专家的成色。

我查了一下资料，所谓中国收藏家协会是由全国收藏家、收藏组织、收藏爱好者自愿组成的非营利性的全国性社会团体。也就是说，这个协会是收藏者组织。而北京市文物鉴定委员会是国家文物局为文物保护管理工作而设立的文物鉴定咨询机构。由国家文物局聘请文物、博物馆及相关行业著名专家学者组成。其主要职责是：根据国家文物管理工作需要，对文化遗产的历史、艺术、科学价值和等级进行鉴定和评价，为文物征集、保护、管理和执行有关文物保护法规提供依据。

所以这两伙专家虽然都是文物界的，但是一个是搞文物收藏的，一个是搞文物鉴定的。所以对于王刚砸掉的瓷器的真伪问题，我选择信任文物鉴定专家的判断。毕竟收藏家、收藏爱好者距离文物鉴定专家还甚远。自学成才的收藏者变成鉴定专家的有，比如马未都先生，但那毕竟是凤毛麟角。

关于收藏家的判断力，有一篇新闻可资参照。这则新闻发表在8月6日的北京青年报上，标题叫做《河北乡村花五千万建绝世博物馆》。说的是河北冀州市二铺村花五千万建了一个冀宝斋博物馆。馆主也是当了近50年村支书的王宗泉，他自称是个农民收藏家，博物馆内的藏品能让故宫羞愧得无地自容：尧舜时期的彩瓷、商代的青花、直径1.7米的釉里红元代大盘，哪一件都能颠覆中国瓷器发展史。王宗泉说——所有展出的东西都是真品——经他鉴定的真品。

至于文物鉴定专家的判断，我敢肯定他们不见得说的都是真话，但是这个行业是有底线的。我觉得这个底线就是：可以把赝品说成是真品，但是不能把真品当成赝品——那说明眼睛瞎了活儿不行，以后就没法在行里混了。这点和新闻人倒是有些相似，新闻人的底线是：如果不能说真话，那至少可以不说假话，或者不创造性地说假话。