文化标志是打造出来的? 应把资金投在遗存保护上

前几天，也即“两会”期间，有100多名政协委员联合签名提案，反对建造中华文化标志城。这个所谓的城，拟建在孔孟之乡山东省济宁市曲阜与邹城之间的九龙山上，规划造价高达300亿元人民币之巨。全国政协委员、中国社科院考古研究所汉唐考古研究室主任安家瑶和全国政协委员、敦煌研究院院长樊锦诗均认为：考古学发掘和研究证明中华文明是多元一体、多民族一体的，虽说孔孟文化很重要，但也不能代表中华文化的全部，因而地方城市冠以中国、中华等国字名的，要慎之又慎！提案建议，鉴于中华文化标志城项目重大，虽已经过69位两院院士和各界爱国人士的倡议，还有必要进一步科学论证。

对此，济宁方面回应说，中华文化的主流是汉文化，汉文化的主流是儒家文化，而儒家文化的发源地在济宁，“允许有争论，但文化标志城肯定要建”。

看了这些争议，笔者的想法有三。首先，我认为文化是一种漫长的积累过程，某种文化，能否成为一个国家、一个民族的标志，只能由历史来确认，而不是靠行政手段就能解决的。我们现在很愿意用“打造”这个词儿。我觉得旅游景点儿可以打造，其他的无关紧要的东西也可以打造，就是文化打造不了，因为文化是历史的积存，你不可能让已经凝固的历史再重新上演一遍。其次，再造一个“城”或者建筑群，是否会牵涉到文物保护的问题。无论是文化遗产还是自然遗产，我们的责任，更多的应该是把有限的资金，投入到遗存的保护上。孔孟之乡是儒文化的发源地，这毫无争议。也正是因为此，这里文物众多，孔孟之道，讲的就是和谐，假使我们因为盲目建设新城而破坏了原有遗存的整体风貌，那就不仅仅是得与失的事儿了，可能还要挨后人的骂。其三，我们的国家并不富裕，用钱的地方很多，把纳税人的钱，花在这些意义并不大的项目上，究竟值得不值得？现在，好多地方都在搞这个祭坛那个祭坛，还有异地重建圆明园之类，少则数千万或几个亿，多则上百亿，如果形成风潮，互相攀比，这种浪费肯定是十分惊人的，也是最让纳税人感到痛惜的。