圆明园该不该重建？反方代表观点

2008-03-18 14:24:02 来源：转载已浏览次

反方代表观点:

圆明园不该重建。保留圆明园的遗址更具有教育意义。重建只是劳民伤财，各地很多重建的“古建筑”，都和原建筑的风貌相差甚远。重建的钱不如去保护文物。

网友发表：摘录

网友：首先，主张重建的人，是要把已经过去的、让我们感到沉重、辛酸的历史为今天他的经济利益服务，最大程度的发挥历史给我们带来“记忆”的作用。其次，圆明园带给我们的伤，应该够丰富了，还是让他的一直留在那里启示后人更好。最后，空中花园没有被重新建设吧？你知道怎么建吗，显然不知道。所以你要新建的不是圆明园，而可能是冤明园。

网友：圆明园就是段历史，即使是断垣残壁，那记录了中华民族历史上一段历史。 2.没有明确的图纸，没有明确的记录，即使花费大量的人力物力去修复，那也还原不到真实的圆明园，重建就意味着毁掉历史！

责任编辑：maggie

扫描此二维码，分享到微信

文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属文物网所有，转载时必须注明“来源：文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

圆明园该不该重建？反方代表观点

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE