非遗不该仅是博物馆的“研究对象”

2015-10-09 13:24:09 作者：余如波来源：四川日报已浏览次

大约七八年前，中国美术学院院长许江拜访了一些专门拾掇老物件的收藏家。让他倍感唏嘘的不仅仅是藏品，还包括这些器物的命运：它们如今只能以“藏品”的方式存在着。这种存留中，既写着收藏家的血泪，更令人不无遗憾地感到，我们曾经的生活方式与大众现实生活之间的疏离。

　　9月20日，作为那次拜访的“副产品”，中国美术学院民艺博物馆亮相杭州。用当地媒体的话讲，开馆仪式如同“一场很特别的明星见面会”，主角是民艺博物馆，见证人包括设计者、日本著名建筑师隈研吾，以及艺术、学术、建筑等领域众多大腕。蒙蒙江南烟雨中，开馆展“天工开物——江南乡村工艺的世界”如期而至——100张椅子，100扇窗格，100件日常生活器具，48000余件皮影及相关的工具、乐器、抄本，将参观者带回充满江南风韵的旧时光里。

　　最近十多年来，非物质文化遗产保护在国内得到前所未有的重视，“传统手工技艺”自是其中的重要部分。然而历经多年的喧哗与骚动，却有学者不无悲观地表示，非遗保护只是让它们的衰亡“变慢了一点”，因为这些“前工业时期民间社会的生活方式”，如今已基本成为保护、欣赏、展览的对象，远离了我们的日常生活。我们设立了非遗名录，遴选出对应的代表性传承人，依然难以扭转这一局面。

　　原因当然有不少，不过在笔者看来，缺少年轻群体的关注，或许是难以回避的症结。近日第五届成都国际非遗节举办，笔者几度前往各个主会场、分会场，发现参观者竟以中老年群体居多。年轻人不关注，今后何来“继承”、“发扬”之说？试看近年来风靡神州的青春版《牡丹亭》，不就是因为在年轻人中得到广泛响应，从而使得昆曲这项古老而雅致的“人类非物质文化遗产代表作”重获新生的吗？当然，传统手工技艺或者说“民艺”，也包括其他类别的非遗，其实近年来正在走进高校。不过根据笔者的观察，它们多以“研究对象”的名义存在，往往只受到少数专家学者及其研究生学术层面的关注。因此，此番民艺以“博物馆”的集群效应亮相高校，应当有助于年轻学子对相关文化现象予以普遍而切近的了解，其功用自非作为学术圈内的“研究对象”可比。

　　建成民艺博物馆，让年轻学子亲炙亲尝，是否意味着万事大吉？并不见得。“展示”是博物馆的直观功能，然而对于民艺这样的非遗来讲，展示绝非终极目标，如何呈现其“非物质”的层面，才是主事者更应关注和思考的议题。在这点上，国内相关机构的探索尚显不足。

　　笔者曾造访与民艺博物馆同处杭州的浙江省博物馆，其中的常设展厅“意匠生辉——浙江民间造型艺术”令人叹为观止，详尽陈列了雕塑、剪纸、编织、织染等浙江民间手工艺品，可惜仅止于作品展示。中国美院民艺博物馆的开馆展，似乎也有重“物质”轻“非物质”的问题。其实，记录、保护、传承其工艺流程，才是维护民艺生命力的关键所在。例如成都蜀锦织绣博物馆，就专门摆放着数台蜀锦织机，每天特定时段有织工现场操作，由讲解员向观众介绍蜀锦织造技艺。

　　如果继续提高要求，我们还应该认识到，器物及其工艺背后，还承载着一整套价值观念、生活方式、文化传统——它们同样正在离年轻人远去。对于今人来讲，民艺不应仅仅作为“文化产业”来制造新的经济增长点，还需探寻其对现代物质及精神生活的启发意义。民艺博物馆开馆仪式上，许江同时宣布中国美院将成立“手工艺术学院”。两者互相配合，对于民艺技艺、民艺精神在年轻一辈中的传承与光大，将可能成为一件功德无量的好事。

责任编辑：小萌

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

非遗不该仅是博物馆的“研究对象”

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE