申遗重要性评定：结果VS过程

      从江陵端午祭到暖炕，关于韩国申请世界非物质文化遗产的新闻，每每受到国人的强烈关注—

      风雨河岸柳：韩国热衷申遗，是全球皆知的事。 13年申请16项世界非遗，速度可谓飞快。对于韩国申遗项目有意无意中与中国“撞车”，我们既不可抱着夜郎自大的心态不屑一顾，也不必跟着韩国人的节奏抓瞎，不同国家有不同的对文化传播方式的理解，就像专家所言，韩国申遗是为了把自己的文化推出去，过程要大于结果。关于非物质文化遗产，除了大声吆喝之外更多是需要踏踏实实的研究保护。这一点，无论是韩国的非遗，还是中国的非遗，都得遵循。

      朱铭：最近几年来，韩国在一些传统历史文化遗产方面，确实给人一种和中国“争抢”的感觉，比如前几年引起公众广泛关注的“端午申遗”；再比如在不久前刚刚结束的索契冬奥会闭幕式上，在韩国宣传视频中出现的“活字印刷术”画面，国内观众按捺不住了，纷纷质疑。其实，东亚文化圈内的东西，剥茧抽丝，都能找到关联，它们可谓是全人类共同的财富，而不仅仅是某一国家的“专利”。

      Spotlight：中国文化遗产项目要比韩国多得多，每年在文化部申请国家非物质文化保护项目都有几百个，因此在决定何种项目申请世界非物质文化遗产时须有一个“轻重缓急”，这样才有利于保护那些处于濒危状态、亟须保护的文化项目。如果仅仅为了和别的国家“抢”某一个项目，反而会打乱自己的申遗节奏，耽搁了那些价值和意义更大、也更濒危项目的申遗和保护。

      唐豆：这是一个有意思的现象：中韩两国在文化传播上似乎总是憋着一股劲儿。韩剧、韩国音乐火了大半个中国，文艺界人士没少为之反思。韩国与中国相似的非遗项目申遗步伐敏捷、屡屡得手，国人没少为之忧虑。姑且不说他们的剧目是否符合我们的价值观，他们申遗的项目是否符合我们的标准，现实表明，韩国的文化传播是成功的，其成功的经验值得我们虚心学习。文化传播或者输出是水到渠成的结果，是国家战略、企业创新与社会活力三者良性互动的果实。