韩国非遗传承人认证制度遭质疑

　　据报道，今年1月，韩国文化财厅撤回对重要无形文化财保有者――彩画漆匠李义植的认证资格。此前曾有消息称：“担任审查委员的4名专家中只有一名的专业与‘漆’相关，而李义植的技法为日式技法。”该消息在韩国国内引发了不小的争议。媒体认为，此次李义植的认证资格被撤回，与这一争议不无关系。此外，1月20日被文化财厅认定为装裱师（将书画作品装裱成挂轴）的洪钟镇，目前也陷入认证资格的争议之中。

　　事实上，韩国无形文化财保有者的资格认证一直饱受诟病。2006年，大学教授、时任某国会议员的妹妹被认证为无形文化财伽耶琴散调保有者时，就有反对者质疑称，这一认证受到了政治因素影响。

　　据统计，自1964年韩国无形文化财制度确定以来，共有4名无形文化财保有者的认证被撤回。他们分别是：2001年被认证为重要无形文化财第108号木雕刻匠的许吉亮（因名誉损毁事件获刑，于2004年撤回认证资格）；1991年被认证为重要无形文化财第5号板索里保有者的赵尚玄（因在国乐竞赛表演大会上收取参加者贿赂被罚款，并于2008年撤回认证资格）；1997年被认证为重要无形文化财第77号器匠的韩相椿（因工艺水平低下，并且未尽到传承责任等原因，于2009年撤回认证资格）；2002年被认证为重要无形文化财第3号男寺党表演保有者的朴龙泰（因演出受贿被处以罚金，于2013年撤回认证资格）。

　　2011年，为确保无形文化财保有者资格认证的透明公开、客观正确，韩国文化财厅曾在认证程序中引入新规，具体包括避免审查者个人主观意识判断、具体考察被审核者的实际能力、确保指标精细化等。李义植和洪钟镇的认证资格都是依据新规的流程和要求评选出来的，却还是在被认证后不久就遭到质疑，甚至被撤回。对此，韩国工艺艺术家协会会长表示，为了制定新的认证规则，相关部门召开了各类听证会、进行模拟认证，花费了长达两年的时间，然而，新规却没有起到很好的效果，可以称得上是时间与金钱的浪费。

　　有关专家表示，韩国无形文化财保有者的认证缺乏统一性和一贯性。例如，同样被认证为板索里保有者的B氏，虽然也存在受贿问题，但因各种原因认证资格最终并未被撤回，这与韩国文化财厅相关负责人依靠自己的主观判断进行认证有关。此外，一旦被剥夺资格，不管因为什么样的理由，都难再恢复，这也给资格认证带来了不少负面影响。例如，许吉亮资格被撤销后上诉至法院，并于2011年胜诉，洗雪冤屈，但其认证资格却一直未能恢复。

　　韩国无形文化财保有者资格认证制度本是有利于文化遗产保护与传承的，而制度的不完善反而使无形文化财面临威胁。伽耶琴演奏大师黄秉冀指出，需要深刻反省相关制度是否适应当今时代需求，重新审视是否应该继续推行该制度。