北京文化遗产的旅游出路：非遗游不能把营利放首位

憾的关注和保护？文化遗产怎样为旅游所用并在旅游中传扬？成为专家和业界关注的话题。

位于西四十字路口的胜利电影院经过装修一新，6月12日在一片喜庆气氛中换上了非物质文化遗产展示中心门牌，成为北京市的首家非遗展示中心。

在文化遗产日当天，非遗展示中心正式向公众开放，二楼的菲怡阁茶馆中正在上演京东大鼓《老来难》和其他一些快板、双簧、京剧清唱等传统曲艺节目。演出的上座率很高，不过来的观众大多是发过请柬的，他们一边品着香茗，一边观看演出。

观众年龄以中老年人为主，零星也有一些青少年。其中有一个叫高杰的高中毕业生，他说自己从小就在家里的匣子里听相声（老式广播），因为对传统曲艺很喜欢所以就跑来听了。与茶馆的火爆相比，其他非遗展室却冷清得多，北京鬃人、彩塑、面塑、毛猴、京剧脸谱、京派内画鼻烟壶等多种精美的传统手工艺品安静地陈列展台中。除了静物，还有视频介绍和用投影生动演示的烤肉季旧时场景。在一些传统工艺传承人坐镇的小格子间，尽管前来观看和交流的人稍多一些，但一上午卖出去的小工艺仍无法与原先在庙会上热销的情况相比。

与此同时，王府井步行街上正在举办北京老字号非遗汇展，除了内联升千层底布鞋制作等展示活动外，更多的是稻香村、全聚德等老字号饮食的展销，因为活动期间有一定优惠，吸引了不少人购买。

在这样的活动中，观众最关注的显然是商品的价格或喜欢的表演。现在有许多人把非遗这个概念完全搞拧了，包括一些政府部门，把各种各样的东西，比如烤鸭、饺子这样很大众化的不需要抢救的东西都列入非遗名录，甚至对非遗传承人搞海选活动，这实际上已经偏离了非遗的真实内涵。中国政法大学世界遗产法研究中心主任、教授刘红婴说。

文化遗产日活动办了仅4年时间，已经出现了弱化的苗头。政府的一些相关机构配齐了，但仍没找到最佳的运作方式。刘红婴表示，对于文化遗产的保护和发扬，政府和媒体还需要加强组织和宣传，既不能走偏，也不能过于狂热，而是理性地一步一步提高。

社科院旅游研究中心特约研究员王健民则建议，在保持文化原真性的前提下，通过与旅游的结合，将非物质文化遗产发扬光大。
 

传承人

为销路所愁或在游客中传扬

我这手艺作为兴趣爱好可以，但养家糊口不行，所以收不了徒弟。以制作毛猴作品闻名的任文仲老人很坦诚地说。他们正在为缴不起昂贵的摊位费和找不到更好的销售渠道而发愁。

在任老眼里，西城区每年元旦、春节组织的室内庙会，每天给民间艺人补助400元劳务费，已经算解决了大问题。而这次来西城区的非遗展示中心参展，吸引他们的也是6月30日前暂不收摊位费。

翟广孝是石景山太平鼓的传承人，他以打太平鼓时高难度的扑蝴蝶表演闻名。他说村里打太平鼓的人数并不少，但他们发愁的是没有什么正式的演出机会，时间长了技艺就会不断退步。另外买鼓、买衣裳也需要一定经费，这个问题也是制约当地太平鼓传承和发展的因素。

与他们相比，风筝扎制艺人王赤峰则幸福得多———他不仅不愁风筝的销路，还常常有机会给游客或外国人讲解风筝制作的工艺，传扬风筝历史和制作、放飞方面的技能。

王赤峰的家就在什刹海的南官房胡同，这里是各个旅行社胡同游线路的必经之地。他拥有北京市文化艺术家庭的证书，可以接待游客。于是，常有游客特别是外国人来家里参观他制作的风筝，临走时游客大多都会买他的风筝。

王赤峰还把风筝制作的要诀传授给一些农村的富余劳动力，然后把他们制作的风筝带到北京销售，形成了一个初具规模的销售链。
　对话：非遗旅游要保持文化原真性

刘红婴，中国政法大学世界遗产法研究中心主任、教授

王健民，社科院旅游研究中心特约研究员

为非遗而非遗会成伪民俗

记者：非物质文化遗产能否进行大规模的复制？

刘红婴：非遗的特殊性正在于它的不可复制性，一些非遗模拟表演其实已经变了味。真正的非遗应该是原生态的，人和当地生活环境形成一种相互依存的关系，通过文化表达的是一种生活的理念和价值观。如果我们不顾及一种文化遗产的生存土壤，只是单纯地为非遗而非遗，就会演变成为一种伪民俗。

建立名录不是给名分或待遇

记者：应该如何更好地进行文化遗产的保护与传承？

刘红婴：首先要建立国内法的法律体系，准确贯彻国际法的精神要旨。

第二是深入开展拯救工作，整理和建立非遗名录。

需要注意的是，建立名录并不是给名分或者待遇，要避免狂热。目前联合国教科文组织已宣布的三批非遗名录总共不过90项，而我们公布的两批国家级名录的数量已达1028项，数量过于庞大，容易造成鱼目混珠，就难以起到保护的作用。

第三是要加强宣传教育，培养出从事文化遗产保护事业的专门人才。

非遗旅游不能把营利放首位

记者：旅游开发对非遗的意义是什么？

王健民：非物质文化遗产和旅游有很多的结合点，在这方面已经有不少成功的例子，如日本的歌舞伎表演、苏州园林里的小规模昆曲演出。但非遗旅游必须要在保护的前提下保持一种文化的原真性，而且不能把营利放在第一位。

非遗保护的资金问题必须依靠政府扶持以及企业与个人的捐赠。只靠旅游收入支撑非遗的传承与保护不太现实，非遗也容易受到伤害。