专家剖析古建保护乱象：重形式结果轻文化精神

【乱象一】

大拆大建，古建夷平盖房产

朱竞翔(香港中文大学建筑系副教授)：大拆大建主要是由于内地城市间的恶性经济竞争关系导致的，城际之间的发展模式雷同和产业同质化，致使城市只好在规模上扩充。从根本上说，是由于中国城市竞争空间太小，城市化发展过程中缺乏制度设计。

【乱象二】

拆旧换新，推倒又建复制品

贾倍思(香港大学建筑系副教授)：拆旧换新可能弥补古建筑部分遗失的风貌，但这种弥补只是形式，缺乏实质。单纯的模仿形式不是传承。建筑文化的传承不仅仅在于外表的硬件，更关键的是软件，如工匠、手工艺等。

朱竞翔：拆旧换新不能弥补古建筑被拆带来的遗恨，因为每次重建都降低了古建筑的原创能力，这种精神的缺失使得建筑物逐渐失去原意。

【乱象三】

疏于保护，建筑文化被轻视

贾倍思：疏于保护不仅仅是文保单位的责任，而应是每一个决策者的责任。决策者首先要转变一个错误的观念，即不把建筑当做文化的一部分。其实，古建筑是一种很好的文化形式。决策者应树立对建筑文化的自信。

朱竞翔：应加强专业人士管理能力。比如香港古物咨询委员会，它是由来自各领域的专家组成的。另外，在处理古建筑保护时，也应加强专业人士与社会人士的良性互动。

【乱象四】

过度开发，只把古建当商品

贾倍思：过度开发的问题在政策层面上是可以解决的，但如何做好保育则是另一个层面的问题。现在古建筑保育方面存在两大问题，一是投入少，国家用于古建筑保育的资金不足；二是地方政府对古建筑保育缺乏规划，城市规划时很少愿意去考虑古建筑的问题，只把古建当做商品。对于占地面积并不大的古建筑而言，如果合理规划实际上可以得到更好的发展。