从梁林故居被拆看历史建筑的保护

20年前老百姓梦想现代化的经济大发展，而今天大家又重新重视文化，重视旧房子和古建筑，这是社会的进步。然而就在全民“复古”的风潮下，还有人大肆拆除古建，或以冠冕堂皇的理由加以破坏或利用。

有些心思不正者打着保护性拆迁和维护性拆迁的幌子，破坏古建，然后“异地还建”。曹晓昕说，如果古建离开了原地，很多的历史信息就无处可寻，甚至不能成立。因为建筑和文化是紧密相连的，如果把一座建筑硬生生的安插到另外一个地方，原本和谐的环境就会遭到破坏。

但是，并非所有的异地还建都是没有意义的。大部分的专业人士都倾向原址保护，而异地还建实属无奈之举。然而在欧洲还有一种古建拆迁的方法，叫做整体迁移，即是把建筑的根基与相连的地面整体移走，对建筑的损害相对较小，但是移动距离不会太长。国内的上海美术博物馆就是此种拆迁方式。

其实，无论是异地还建还是整体迁移，都不比原址保护。因为古建筑与它所经历的历史事件息息相关，建筑物本身可能并不十分珍贵，我们保护古建筑，也是保护历史的真实性，有时异地还建甚至还不如在原址上的一张照片。

每个城市都应有其文化特色，而古建筑就是城市文化的最好表现，一座名人故居背后就有着无数城市往事，古建筑赋予了城市持续走下去的文化力量。而如今千城一面的现象屡见不鲜，许多城市规划者刻意的追求“先进”文化，而拆旧建新，殊不知，城市首先应为居住者考虑，他们的记忆是这座城市存在的证据，从而产生对城市的精神依存，从而产生城市特有的气质与文化。