名楼打包申遗？元芳，你怎么看

享有盛名的黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申请世界非物质文化遗产的消息，引发各方关注。套用一句网络热词：元芳，你怎么看？一般狄仁杰这么问的时候，此事必有不妥。

十大名楼一说打包申遗，全国人民都笑了。因为，十大名楼许多都是现代新修的，只有天一阁、岳阳楼属于国家文物保护单位。其余的所谓名楼，历史最短的只有11年，“除了名字是老的，其他的都是新的”。这些充满水泥、混凝土甚至电梯的假古董，竟然也有胆量申遗，不得不让人感慨：十大名楼的管理者太功利了。我们想问：是不是我们再修个现代阿房宫，也可以申遗？

公众之所以嘲笑那些“现代名楼”申遗，是因为它们距离世界文化遗产的标准差得太远了，除了它们本身是粗劣的仿制品之外，其过度的商业开发也跟世遗的宗旨背道而驰。而且，公众对打包申遗的目的提出了质疑，对名楼有可能联合涨价表示了担心。换言之，在国人眼中，名楼打包申遗不过是一场中国式的闹剧，这些管理者另有目的，公众质疑的其实是这些名楼的管理者。

我国古代楼宇多是木结构，容易损坏，因为每隔一段时间就会修缮甚至重建。从这角度来说，十大名楼中有不少是新建的可以理解，但这些新建的楼阁并没有按照“修旧如旧”的基本要求操作，管理者按照自己的需求对其改头换面——不但修成钢筋混凝土结构，甚至黄鹤楼竟然安装了观光电梯。这不是在延续文化传统，而是在挂羊头卖狗肉。这样的管理者岂能让人放心？

楼其何辜？它们只是被利用的对象，利用它们获取名利的是这些名楼的管理者。正是管理者素质的低下，才让名楼修缮和重建成为笑柄，才让名楼成为商业的俘虏，才欺骗公众对着“替身”抒历史之情，才联合申遗成为笑柄。真正的名楼所承载的历史和传统，反倒被管理者束之高阁。在此背景下，公众的讥讽充满了无奈和凄凉，楼尤如此，人何以堪？

泱泱大国，以史闻名，名楼就是历史的载体，却被某些楼阁管理者如此糟蹋，个中缘由三言两语并不能解释清楚。但是，有什么样的管理者，就会有什么样的名楼，就有什么样的历史传承。十大名楼打包申遗注定是一场闹剧，但其反映的现实生态让人们不得不反思。公众在看热闹的同时，别忘了提醒一声：名楼的管理者应提升一下自己的素质了，否则只能在历史面前丑态百出。
/>