窦永堂：拆除的市政府旧址被列入文保七问

平顶山拆除多年的市政府旧址近日却被列入市级文物保护单位。10月11日，在平顶山公布的第三批文物保护名单上，赫然出现了“平顶山市人民政府旧址”，引起了众多网友的热议。(10月12日大河网)

一问：83处市级文物保护单位是从第三次全国文物普查中认定的全市5273处不可移动文物中，经省文物专家评审认定挑选出来的。认定的不可移动文物如此之多，仅类别就有古遗址、古墓葬、古建筑、石窟及石刻、近现代重要史迹与代表性建筑和其他6种，市政府旧址何以脱颖而出？“市政府在旧址办公长达40余年，这座大楼在平顶山市的发展历史上具有重要意义和较高的文物价值”，这一理由足以支撑其成为“近现代重要史迹与代表性建筑”？哪些方面能够表明其“重要”和“代表性”？

二问：如此“重要史迹”和“代表性建筑”，何以被拆除？是当日被“粗心”遗漏，还是本来就不具备保护级别？是没来得及保护就拆了，还是其文物价值没有早被“发现”和认知？是拆得太快还是保护得太慢？

三问：名单批下来了，然而早已拆除的市政府旧址，一些市民连具体地点在哪儿都说不清楚，新建的商场都已运行数年，此时才谈保护有什么意义？该市文物局文物工作队队长孙清远称，旧址大楼虽然拆了，但是作为政府旧址一部分的政府广场还在。依据《第三次全国文物普查不可移动文物认定标准》，市政府旧址符合第一条“有遗迹存在”和第三条“具有标志意义或典型意义”这两条，因此被列入了文保单位。“有遗迹存在”，表明对文物保护着急上火的关爱呵护，多么珍视、心疼、舍不得，多么情真意切。以此推论，实在不像是做做样子。难言历史承载的广场虽然光秃秃，但总算还在，其他被拆除了的建筑怎样进行保护？

四问：果真诚心保护，必定牵涉方方面面，难度极大，据称，目前相关部门正在进行将其保护上升到法律层面，划定保护范围，做出标志说明以及建立保护组织等工作。相关部门是怎样决策的？决策依据是否合理合法？经过了哪些程序？有没有举行必要的论证？进展到了何种程度？

五问：由既往不疼不爱、毫不迟缓的拆除，一变而为热情急切的护之不及，反差强烈，极易招惹公众的好奇与质疑：市政府旧址大致范围是南跨矿工路至老邮电局、新华书店北侧，东、西以自由路、民主街为分界，堪称黄金地带，表面言辞恳切的保护，是否基于私利而打出来的幌子？是否为了将此地圈成密不透风、非请勿入的“私利禁地”？是真保护还是假模假式的另有他图？“保护”的背后，有无开放商和相关部门私利精算的身影？有无高涨的开发情结于暗地里觊觎、冲动？多少惨痛的乱象警示公众，有关文物的保护与毁损，在当代中国极其复杂，绝不能简单对待，必须不惮以最坏的恶意透视。

六问：有一种保护叫作开发。目前的保护是否不得不维持的暂时“搁置”状态？背后有无利益博奕？其博奕是否暂时难分伯仲？是否缘于开发时机不成熟，抑或虑及快速的、急功近利的开发过于扎眼，从而以缓兵之计遮人耳目？

七问：如果说市政府旧址果真是应当保护文物，当有必要对当日的破坏性拆除进行问责。而市文物局文物工作队队长孙清远只解释了为何保护，却并未解释当日何以拆除——是没必要寻找“托词”和“免责”理由，还是有意隐瞒真相的讳莫如深？