扫垢山三大悬疑有待拨云见天 或藏有秋雨庵水井

自本月上旬扫垢山考古发掘以来，先后在探方内发现灰坑、唐井、唐三彩、铜簪、石质茶壶盖，出土最多的文物是瓷器碎片。昨天的考古现场，一只唐代寿州窑瓷碗残片从深泥中被挖出，由此穿越千年沧桑，得以重见天日。

■三大悬疑

悬疑一：扫垢山银窑的确切方位在哪里？

广顺油坊的原始资金可能是银窑里的银两

在本报前几日的报道中，提到扫垢山出土了一口唐井，在考古界关于唐井考古的诸多“案例”中，常有“井中藏宝”的惊喜发生。然而，除了出土了几片零星碎瓷外，考古人员暂未有其他发现。

昨天，市民王先生与记者取得联系，声称扫垢山唐井“井中藏宝”之说并非空穴来风，因为在这一带确曾挖出过宝物。“扫垢山曾挖出银窑，藏银数量可观。”王先生向记者透露了这一惊人信息，随之揭开了一段尘封的历史。

王先生已年过六旬，其父王耀先有一友名李保和，此人是解放初扬州赫赫有名的广顺油坊掌柜王敬庭的管家，广顺油坊建于1870年前后，到了民国后期尚属当地富户。记者查阅相关史料得知：“到1932年，广顺油坊的资金约旧法币五万元，约合黄豆一万担，此外还拥有永佃制租田九百多亩，另有市房三处。”由此可见其富庶。

那么，王敬庭是如何拥有如此显赫的家产？他曾不无得意地向管家李保和透露，这一切都亏了其父王顺龄在扫垢山的奇遇，王顺龄出生贫寒，自幼父母双亡沦为孤儿，常常在土坝一带(即扫垢山附近)流浪，后来时来运转，在扫垢山挖得一处银窑，内藏银两数目惊人，王顺龄遂用这笔原始资金开起了油坊，由此开始了广顺油坊的财富传奇。

对于这段历史，李保和曾向王耀先进行了口述，并由王耀先执笔整理成文，发表在解放后一份内部发行的《扬州文史资料》中。王先生向记者展示了这本发黄的珍贵资料，他同时还回忆，王敬庭凭借这份源自扫垢山的飞来之财，过上了安逸富足的生活，并先后娶了二妻三妾，其中一个姨太太很长寿，到上世纪五十年代还经常去王先

生家里串门，“那时候少说已有八十来岁了。”王先生回忆道。

遗憾的是，由于年代久远且当事人已相继过世，关于扫垢山挖出银窑的具体方位已无人知晓，王先生介绍，如果没有新的史料记载的话，这个银窑的确切所在地将很可能是一个永难解开的谜。

悬疑二：是否存在消防水井？

扫垢山极可能藏有秋雨庵水井

记者昨在扫垢山考古现场看到，距离上周挖出唐井的探方西侧凸起土丘处，新辟了两处大小不一的矩形探方，考古人员正在忙碌勘探。据介绍，在去年沈家山考古中，也曾挖出过古井，比此次扫垢山出土的古井规模略大，功能也不一样。“放眼全国古井考古，在出土的各类古井中，要么是满足生活必需的民用井，要么就是具有消防功能的消防用井。”

在对扫垢山唐井仔细勘探后，考古人员否认了这是一口消防用井的说法，“从形制及规模大小来看，基本判断是民用水井。”那么，这一带是否会有消防用井出土？有关专家认为，这一说法不是没有可能。

古代寺庙由于没有现代消防设施，为了应对突发火情，常常在庵前庙后建有水井，以供消防灭火之用。记者从扬州学者韦明铧处了解到，扫垢山一带曾有庵庙名秋雨庵，韦明铧介绍，秋雨庵建于清初，原名扫垢精舍。后因天旱求雨灵验，改名秋雨庵，太平天国时毁于战火，同治年间修复。建国后仅剩庵房七间，因建苏北农学院(即今扬大文汇路校区)拆除。

在清代李斗的《扬州画舫录》中，记者也找到了相关的记载，由此验证了扫垢山一带确有庵庙的说法“美人桥在扫垢山尾砚池，南岸自中埂以下，地脉隆起，直趋塔湾，静慧园即在中埂分支。坛巷以上，土阜隆起，直趋扫垢山，秋雨庵即在扫垢山尾。”此处所述的“土阜隆起”处，即为正在开挖的扫垢山两处探方所在地，与秋雨庵位置相仿。

无独有偶，在清代林苏门撰写的《邗江三百吟》里，记者也发现了一段关于扫垢山秋雨庵的记载：“南门外秋雨庵一带，地近扫垢山，枯冢最多，年久有暴露之患……”由此间接佐证了秋雨庵的存在。如此说来，扫垢山内藏有消防水井的可能性极大。

悬疑三：《宋三城图》为何漏掉二道河身世？

扫垢山两探方蕴含二道河身世之谜

正在开挖中的扫垢山考古现场，有望解开困扰扬州学术界多年的一桩千年“悬案”。专家介绍，在宋代，目前扬州市区范围被称为“宋大城”，城池西南范围大致在今天荷花池公园一带。与唐代的城池外只有一条护城河不同，宋代扬州城西为“双护城河”结构，一条是至今仍在沿用的二道河，一条是在东边与之平行、经过现今石塔农贸菜场的头道河。

时至今日，宋大城“双护城河”结构早被学界认同，但两河究竟开挖于唐代还是宋代、初始规模如何一直缺少有力的资料证明。

扬州知名学者韦明铧昨天在接受采访时，认为二道河的身世比较复杂，到底成于唐还是成于宋均缺乏有力证据，究其原因在于没有史料对此有明确记载，由此造成了关于二道河身世之谜的众说纷纭。韦明铧介绍，在目前已知的各类扬州城池绘制图中，并无关于二道河的明确标注，据其找到的距今最远的扬州城池记载是明嘉靖《惟扬志》卷一《宋三城图》，据图上描绘，城在大城北的蜀冈上，规模小于大城，原址为隋代江都宫、唐扬州衙城。夹城则夹在大城和宝佑城之间，规模最小。

扬州文史专家黄继林说：“可以肯定的是，二道河为宋大城的护城河，但该河究竟是开挖于唐代还是宋代，还有待考证。”但是令人奇怪的是，在这份《宋三城图》上，对于三城的描述非常详尽，唯独对于二道河的描述却语焉不详，这与“二道河是宋大城的护城河”这一重要地位很不相吻合，令人诧异。

由于扫垢山考古正在进行之中，考古人员表示，两个探方至少还要向下深挖一米才能显露土层结构完整剖面，由于这块较高土层可能是由开挖二道河时的泥土堆积而成，所以得到这个剖面，对于揭开二道河的年龄之谜有着重要意义。

届时，扫垢山是否能“挖”出二道河的身世之谜，韦明铧表示，这有待于进一步考证。