马王堆猜想：一号汉墓衣箱发现“美洲来客”

2008年11月25日，省博物馆一号墓展厅，锦饰内棺前一队游客正专注听讲。自今年3月20日免费开放始，更多人走进省博，发现钩纹皮蠹这个问题的只有刘兴诗。

上世纪末，四川人刘兴诗参观完马王堆汉墓陈列，提了一个问题：原产美洲、一个世纪前才传入英国的钩纹皮蠹，怎么会出现在2100年前的汉墓？是教科书出错，还是说亚洲和美洲早在2100年前便有航海联系？

湖湘地理从四川追访到长沙，发现虫子标本却早在20年前已经去了北京。谁来确证，它究竟从何而来？

这种懒惰的美洲“外来物种”，若不经人为媒介很难到处传播

某年（20多年前），我到长沙访问，应邀参观马王堆汉墓博物馆。看完了展品，再仔细看资料，发现一个有趣的问题。据记载，在随葬的白茅草和丝织衣服中，有一些钩纹皮蠹的成虫和幼虫被发现。

记得书上说，钩纹皮蠹特别喜欢吃皮革、烟草、茶叶、衣服、粮食、油脂等动植物原料的制成品，经常生活在仓库、车船和家庭储藏物品里。

它的惰性很大，如果不经过一定的人为媒介，很难到处传播。它原产美洲，后经货物转运才传到世界各地。以和美洲交往特别密切的英国来说，钩纹皮蠹也是最近一个世纪内才传入的。想不到这种昆虫竟在2100年前的马王堆汉墓内出现了。

是否两千多年前马王堆这位老太太和遥远的美洲之间，真的存在着某种神秘关系？难道她的家人中有人曾经到过美洲，带回夹藏有这种昆虫的衣物或其他物件？这样一来，用现今的术语来说，这位老太太岂不成为“侨眷”，甚至“归国华侨”了？简直荒唐无稽。

南加州的海底石锚和长沙马王堆汉墓发现的钩纹皮蠹之间，是否存在着某种神秘的联系？

无独有偶，从美国也传来了一个消息。有一次，我随同著名古人类学家贾兰坡先生在太行山考察。贾先生告诉我，一位美国加州圣地亚哥大学的考古学家来信，谈到在南加州附近的海底，发现了三个奇特的“石锚”。

美洲从来就没有这种形式的船锚，只是在我国广州一座东汉古墓出土的陶船上，才在船头吊有类似的石锚。其中一个石锚表面包裹了一层薄薄的锰沉积物，根据锰每千年积聚1毫米计算，推测它约有二千多年的历史，几乎正和马王堆汉墓的时代相同。

听了贾先生的叙述，我不禁产生了一些非非之想。这几个石锚和长沙马王堆汉墓发现的钩纹皮蠹之间，是否存在着一种神秘的联系？

倘若这两个有趣的发现都是真的，是否表明早在汉代，就有无名的中国航海家到达过美洲，在那里沉落下石锚，也把原产美洲的钩纹皮蠹带回中国，夹存在马王堆老太太的衣服里？

以上只是我的片面猜测，还需要小心论证。千万别像有人为了证明殷商时期就有中国人到达美洲，以为“印第安”乃是相互问好的“殷地安”的讹音那样可笑。

一个问题是钩纹皮蠹的原产地，是否仅限于北美洲，它是中国的原产，还是像葡萄、西红柿一样，都是后期传入的舶来品？

上世纪八十年代，成都曾经出过一个笑话。在北郊磨盘山一个汉墓里，意外发现了西红柿种子。发现者兴奋异常，未经仔细琢磨，就认为这是一个“铁证”，可以改写西红柿进入中国的历史。甚至可以据此下结论，以为西红柿也原产中国。但最后经过仔细研究发现，由于墓室破损，雨水将地面农田里的西红柿种子冲带进汉墓，一场闹剧灰溜溜收场，弄得好不尴尬。

马王堆汉墓里的钩纹皮蠹是否也有这个可能，需要进一步核实，还不能匆促下结论。不过从马王堆汉墓封闭严密，那位沉睡两千多年的老太太开棺时面色如生，钩纹皮蠹的残骸并非在表面，而是夹藏在衣服笥内的衣服里，似乎可以排除成都的笑话，不是后期侵入。

另一个问题是，南加州海底发现的所谓“石锚”，是否真是中国沉船遗留的一种特殊的船锚？有考古学家以为是石器时代的一种特殊穿孔石器。真相究竟如何，需要进一步论证。

关于这个不成熟的看法，我早已在一些文章和相关书籍里发表，很快就被许多地方转载，把我的一点猜想进一步发挥，说得十分确凿可靠，似乎真是汉代航海到达美洲的一个铁证，这使我极其不安。

作为始作俑者，我觉得有义务解释清楚

刘兴诗四川德阳人，地质学教授，史前考古研究员，果树生态环境学研究员，著名科幻小说家。

胡适先生说，大胆假设，还须小心求证，从不同角度仔细审视自己的观点是否有问题。绝对不能抓住一点便不及其余，灵机一动就沾沾自喜，尽力维护自己的观点。

作为始作俑者，我觉得有义务站出来解释清楚。今天有幸在《潇湘晨报》重新谈论这个问题，不是冒昧无知宣布自己的“新发现”，想出什么风头，而是我学识有限，无法判定真伪，作为一个问题提出来，供给大家讨论。顺便针对网上和其他地方一些误传，消除由我当年的言论引起的不良影响。为此再次重申，当年我仅仅出于怀疑，并没有作出结论。这个意思必须讲清楚，希望朋友们能够理解才好。

[GEOGRAPHY声音]

太荒唐了，西汉时中国不具备远洋航海能力

侯良（湖南省文物局原文物处处长，马王堆汉墓发掘者之一）

是这样的，马王堆汉墓里发现了一些黍谷和昆虫之类的东西，但做考古的毕竟不是这方面的权威，术业有专攻，所以在1973年，就请了中科院的人，将这些东西带回北京进行鉴定。当时研究马王堆的人多啊，来了四十多个研究所，好几百人呢。

中科院在做了鉴定之后，把谷物还回来了。因为这个很重要，可以说明当时的食物构成和农业状况。但昆虫这东西，当时我们都没有在意，也没有说要回来，所以就留在中科院动物研究所了。马王堆汉墓动植物的发现，他们另外写的报告，所以不在考古发掘报告里。

至于根据钩纹皮蠹说中国在西汉时和美洲有联系，太荒唐了。现在各种考古发现和历史资料中，都没有西汉能够远洋航行的证据。鉴真东游时，已经是唐朝了，可你看死了多少人啊，郑和下西洋是明朝，也比辛追那时晚了一千多年。至于说从白令海峡过去，数万年前亚洲和美洲在那儿连在一起，可2100年前就跟今天差不多，还是要乘船才能过去。

我觉得，可能是昆虫学家过去没有发现一点，就是钩纹皮蠹实际上也产于中国，这也是一种猜想嘛。

钩纹皮蠹原产美洲的论点

应据此予以否定

朱弘复（原中科院北京动物研究所代所长，马王堆汉墓钩纹皮蠹研究者，2002年去世）

从前法国一位昆虫学家Fauvel认为钩纹皮蠹是美洲原产，迄今昆虫学文献中仍沿用这一论点。

我们知道，美洲动物区系同亚洲的差异颇大。在地球演变的历史过程中，北美洲可能曾一度与欧洲有连接，南美洲可能曾一度与非洲有连接，但同亚洲是隔开的。推测钩纹皮蠹在2100多年前就已由美洲（沿陆路）传到湖南长沙，于事理上是不通的。

英国现有24种皮蠹记录，其中9种为英国原产，9种是近几十年间从外国传入，另6种虽曾传入，但未繁衍。目前全世界已知皮蠹约600种以上，我国有20余种。足见没有一定的人为媒介，此类昆虫不易广泛扩散。因此，我觉得钩纹皮蠹原产美洲的论点，应予否定。（引自《长沙马王堆一号汉墓出土动植物标本的研究》，1978年）

[GEOGRAPHY幕后]

马王堆钩纹皮蠹现存北京动植物研究所

十月下旬，去四川进行大九环线震后重访，遇刘兴诗教授。虽然谈的是有关大断裂带的地质问题，但刘教授思绪飞扬，天马行空，很快从地质问题跳跃到了诗歌，又从诗歌说到了考古。

当我们发出邀请，希望他有时间到长沙做客时，刘教授立刻提及马王堆。让他印象深刻的并非那些精美的丝帛和漆盒，却是一种名叫钩纹皮蠹的小虫子。

据钩纹皮蠹的发现猜测亚洲和美洲在2100年前便有航海联系——这在刘兴诗的《航海的故事》一书中有提及，不过只寥寥几句。

回长沙后，我们又找到湖南农业大学昆虫学专家文礼章教授。文教授提供了部分有关钩纹皮蠹的资料，但提醒，猜想没问题，先得证明那些虫子确实是钩纹皮蠹才行。

与此同时，我们也向湖南省博物馆申请能亲睹钩纹皮蠹。最终反馈的消息，并不在省博物馆，去了何处也并不清楚。

幸好，省博还有《长沙马王堆一号汉墓出土动植物标本的研究》一书。“成虫2头（残骸），幼虫20头（6头完整，其余都为残骸）”——这是有关马王堆一号汉墓钩纹皮蠹发现的确切记载，并附以图片和详细介绍。将其与国外昆虫网站上钩纹皮蠹的图片及说明对比，包括触角和肢体等细微处都完全相同。

而根据《长沙马王堆一号汉墓出土动植物标本的研究》称，这些虫子，在历经2100年幽闭，重见天日的初始，便被带到了中国科学院北京动物研究所。这一点，随后从中国科学院北京动物研究所回复的邮件得到了证明，这些钩纹皮蠹至今仍被保存在昆虫标本馆。

至此，马王堆汉墓曾发现钩纹皮蠹一事确凿无疑。那么，刘兴诗教授的猜想，虽然大胆，总算有一个确凿的基点，而非凭空虚幻。