考古颠覆传说 还历史以真实

在咸阳市城北6公里处，有南北两座古墓，相距百米，均呈覆斗形，传说南为周文王之陵，北为周武王之陵。陵前有清代乾隆年间毕沅立的石碑以及明清两朝所立石碑四十余座。但是，它们到底是不是真正的周王陵呢？

秦陵石铠甲坑出土现场

      秦陵石铠甲坑出土的铠甲 秦人战场厮杀不用甲胄护身吗？

　　气势恢宏的阿房宫被项羽一把火烧掉？

　　传说中的周王陵埋葬的是周文王父子？

　　蔡伦发明造纸术的说法准确吗？

　　传说中的周王陵 考古证实为秦王墓

　　在咸阳市城北6公里处，有南北两座古墓，相距百米，均呈覆斗形，传说南为周文王之陵，北为周武王之陵。陵前有清代乾隆年间毕沅立的石碑以及明清两朝所立石碑四十余座。但是，它们到底是不是真正的周王陵呢？

　　考古结果证明传说有误，周陵其实是战国晚期的秦王陵墓。2007年，考古人员对陵园进行全面勘探，两座墓葬形制均为“亞”字形，在陵园内地表散 落有大量的残砖块、瓦片，残瓦片外表有粗绳纹、细绳纹、篮纹以及素面。素面圆瓦当在战国早期还有一些，战国中晚期已甚少。其中葵纹瓦当同于秦咸阳遗址所发 现的纹样。

　　考古专家说，之所以认定是秦王墓主要有三大依据：一、根据《集解》引《皇览》曰：“秦武王冢在扶风安陵县西北毕陌中，大冢是也。人以为周文王 冢，非也。周文王冢在杜中”。《正义》引《括地志》云：“秦悼武王陵，在雍州咸阳县西北十五里也。”《皇清经解》引孙星衍《毕陌毕原考》云：“毕陌在渭水 北，秦文王、武王所葬，即今咸阳之陵，先诸书甚明，其误自宋人始。”可见自宋代，就有周陵的误传。二是陵园的布局为南北方向，而墓为东西方向，东西方向的 “亞”字形符合战国晚期秦王墓的特点。三、最重要的是在考古中发现了一些青铜器，根据其纹路等特征应为战国晚秦时期。考古专家推测周陵应该为“秦悼武王或 者秦惠文王”的墓。

　　解开了周陵的谜团，那么西周王陵在哪？至今还是个谜团。有说在西安郭杜附近，也有说在咸阳附近，也有说在周公庙附近，至今没有定论。

　　火烧阿房宫 项羽含冤2000多年

　　“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。”“五步一楼，十步一阁。廊腰缦回，檐牙高啄……”“戍(shù)卒叫，函谷举， 楚人一炬，可怜焦土！”……这是唐代大诗人杜牧所写的《阿房宫赋》，给人们勾勒出了一幅金碧辉煌阿房宫的场景，最终因西楚霸王的一炬，而化为灰烬。 2000多年来，项羽都被认为是火烧阿房宫的罪魁祸首。

　　传了2000多年的谣言也止于考古发现！原阿房宫考古队队长、中国社科院考古所研究员、资深考古专家李毓芳说，通过她多年的考古发掘，阿房宫根本没建成，更谈不上被项羽付之一炬。

　　资料显示，阿房宫前殿遗址夯土台基东西1270米、南北426米，台基上面西、北、东三面已有夯筑土墙，墙顶部有瓦的铺设；夯土台基上面没有建 筑南墙。三面墙里面没有发现秦代文化层和秦代宫殿建筑遗迹，仅有东汉——北朝时期——宋代乃至近代的少量建筑遗存和墓葬。考古专家介绍，前殿夯土台基南侧 均为建筑台基时人们所踩踏过的路面。从路土分布的情况来看，人们是把夯筑台基用土从南面运到北面，再从北面开始往南逐渐夯筑台基。因工程未能完成，所以台 基上面的南墙还没有建，台基南侧的路土还没有妥善处理，这说明阿房宫前殿没有建成。

　　这意味着《史记·秦始皇本纪》所记载的“乃营建朝宫渭南上林苑中，先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗……”只是图纸上的设计，未能得以实施，也就不可能有火烧阿房宫了。

　　其实，史书也没有明确记载项羽火烧阿房宫的事情。在《史记·秦始皇本纪》载：“项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子 女，收其珍宝货财，诸侯共分之。”项羽是对咸阳采取了烧、杀、抢虏的政策，而没有提到烧阿房宫。《史记·项羽本纪》载：“烧秦宫室，火三月不灭。”在这里 也只字未提火烧阿房宫。项羽火烧的秦咸阳宫，这在考古中得以证实，咸阳宫发现大量的火烧土。

　　那么，是谁把这场火灾“移”到了阿房宫？明确指出阿房宫被大火焚毁过，最著名的人要算是唐代大诗人杜牧，李毓芳说，杜牧其实是借古讽今，说六国灭亡的是六国自己，而不是秦国；使秦国灭亡的是秦国自己，而不是天下百姓。希望统治者爱护本国百姓。