明代画中招宝山上有座塔 是否鳌柱塔仍有争议

天一阁藏明代嘉靖年间的《威远城图》，招宝山上有一座塔。

现在的招宝山鳌柱塔。

民间传言，镇海招宝山上的鳌柱塔古已有之，但文史专家却找不到相关文献记载。招宝山上究竟有没有鳌柱塔？一时扑朔迷离。(5月9日，本报N5版《鳌柱塔身世成谜》)

昨天，镇海文管会的专家们给记者发来消息，他们在天一阁查史料，在明代嘉靖三十九年(公元1560年)出版的《宁波府志》中，发现了一张《威远城图》，图上威远城内赫然立着一座小塔。

文管会专家表示，这说明明代招宝山上是有塔的，至于是否鳌柱塔，还有待商榷，因为尚未发现此塔建造及名称记载,他们推测，可能当时宝塔规模很小，或者未正式定名，因此史料中很难找到。

嘉靖年间的招宝山上有塔

本报稿件见报后，镇海文管会的文史专家们一直在文献资料中搜寻鳌柱塔的蛛丝马迹。5月14日，文史专家们终于有了发现。

天一阁一本明代嘉靖39年(1560年)的《宁波府志》，收录了招宝山威远城的一张木版画，画中威远城城墙内，赫然立着一座小塔。图上没有标注小塔名称，隔着甬江，遥遥对望的竹山堠也有一座小塔状的建筑。但文史专家们判断，从竹山小塔的绘法看，更像一座灯塔。

《宁波府志》中记载着这么一段话：“山如戴鳌环负，城堡为河图状，议者谓于山巅及竹山，对建两塔。耸矗霄汉。金塘三仙人峰，屏列森秀，则天启图书之丽。益有以阐人文之盛，而才贤辈出为邦家之光。盖不特修饬武业，亦以敷殚文教。是有待而为者也。”

文保人员说，这段记载清晰描述了当时的招宝山、甬江口风光。文中说，当时有人提议在山顶和对岸各建造两塔，与金塘一带的山峰相映成辉。按照修志规则：有则添之，无则待之。因此，招宝山上的宝塔确实存在。

招宝山小塔是否鳌柱塔，仍有待商榷

但木版画中的这座小塔，是否就是鳌柱塔？

文管会专家们说，这点有待商榷，因为遍寻史料，均无鳌柱塔建造记录或名称记载。可能当时宝塔规模小，或是未正式定名。

不过，镇海另一名文史专家严水孚提出了不同看法。这两天，他在中国地图出版社出版的《浙江古旧地图集》中找到了复印版《宁波府志》威远城图，这张图与天一阁收藏的一模一样。严水孚怀疑，这座小塔便是鳌柱塔的前身。

严水孚说，威远城修建于明嘉靖三十六年(公元1557年)，天启七年(公元1627年)，镇守浙江都督郭钦在招宝山上立碑“鳌柱插天”，这“鳌柱”不就是鳌柱塔？试想，招宝山峰顶平平，何来插天景象？

严水孚说，很有可能，这座塔在前清时仍然存在。康熙三十四年(公元1695年)，镇海知县唐鸿举编纂《镇海县志》，对招宝十二胜景进行归纳，第一景便是“鳌柱插天”，说明当时宝塔依旧存在，并非杜撰。