博物馆建设太热须去虚火

近年来，随着社会经济的发展，各地博物馆数量和规模急剧扩张，建设热潮涌动。然而记者在北京、河南、安徽等地调研时发现，在博物馆建设热潮中也出现了盲目跟风、超前建设现象，重建筑轻功能、重建设轻运营的“两重两轻”问题突出，馆藏文物保护现状不容乐观。（5月20日新华网） 博物馆是征集、典藏、陈列和研究代表自然和人类文化遗产的实物场所，功能在于为公众学习、教育、娱乐提供服务。综合考虑目前博物馆建设规划情况、经济社会发展状况以及人民群众物质文化生活水平，中国博物馆建设确实呈现出亢奋状态。亢奋不免激情有余、理性不足，往往是虚火过旺表现，需要及时纠偏矫正。

国家文物局统计数据显示，“十一五”期间，全国博物馆以每年100座速度增长，仅2010年全国新建395座博物馆，平均每天超过一座；截至2012年年末，中国博物馆总数已达3589个。按照国家文物局提出“到2020年全国每25万人一座博物馆的中长期发展规划”，未来10年，中国博物馆仍将以平均每年200座左右速度增加。

中国真的需要这么多博物馆吗？尽管中国人口在世界诸多国家中占有压倒性绝对优势，但在目前生活条件下，许多人对于参观博物馆并无强烈意愿，对于自然和人类文化遗产认知需要，毕竟属于相对较高的生活需求层次。一个尚未摆脱贫穷的人，固然也会有歌唱意愿，甚至会有买一张高价电影票看一场3D美国大片冲动，但是物质生活的压力足以将他这些偶然的、瞬间的“心念一动”挤压得薄如一张纸片，直至无影无踪，当他再有心动时，自己都要嘲笑自己的天真幼稚与好高骛远。

复旦大学文物与博物馆学系教授高蒙河指出，日本在经济腾飞时期建设了3000余座博物馆，后来当经济发展进入泡沫期后，只剩下三分之一的博物馆能够维持正常运转。日本的历史教训不仅是前车之鉴，更是对中国当下经济社会发展的“友情提醒”。中国近些年来直至当前，经济对于“土地财政”的过度依赖、房地产经济“高烧不退”，与当初日本依靠大量投机活动（包括基于“土地不会贬值”神话掀起的火爆土地交易）支撑的经济发展模式何其相似！博物馆建设亢奋如果不能及时降温，必然出现生产过剩的“文化危机”，就会重蹈日本覆辙。

我很是怀疑，我们对于博物馆的大手笔建设与宏大规划，是因为对该文化市场或者文化需求过于乐观和盲目乐观。国人对待博物馆兴趣，不但不能与他国相比，而且事实本身就是没有多大兴趣。一部分有条件有机会参观博物馆的民众，绝大多数都是走马观花“到此一游”，“看了也白看”，如春风拂过湖面，泛起片刻涟漪立马波平如镜，“春梦了无痕”。更多从未去过甚至未听说过博物馆的“乡下人”，更不会对去看博物馆心存向往。博物馆虽然可以看成是一座城市的文化坐标，但是从芸芸众生视角观察，这一文化坐标显得如此曲高和寡。别说农村绝大多数人没有去过博物馆，就是各大中小城市，去过博物馆的人数占城市人口比例也很小。某些博物馆虽有每天上万人参观纪录，其实并不值得骄傲：一则多数人本着看热闹看稀奇心理获得体验满足，二则相比中国更多从未涉足博物馆的民众，这些人数实在微乎其微。

既然博物馆对于公众吸引力并不明显，而且过半左右都实行了免费开放，有些即使收费也不会像旅游景点那样有利可图，为何各地仍有扩张冲动？可以争取上面文化项目资金、政绩需要、打造文化品牌提升地方知名度等，应是其中重要原因。但这些与更好服务民生相比，都处于次要位置。规划建设博物馆还是要量力而行，已经建成的应该统筹起来，集约利用，腾出地盘与空间用在“刀刃上”；新规划项目要放缓建设步伐，对过于超前的项目不妨大刀阔斧地砍掉。