价值6亿美元名画失窃，巴黎再度上演偷天陷阱

近来，博物馆俨然已成为小偷们炙手可热的偷盗圣地，不说别的，光是今年，能够数上名目的名画失窃案件就已经发生三起，先是5月19日夜间至20日凌晨，巴黎现代艺术博物馆的5幅分别出自毕加索、马蒂斯、布拉克、莱热以及莫迪利亚尼之手的画作失窃，据消息称，这五幅名画总价值估计为1亿欧元(约合6亿1300万美元)。

接下来仅仅三个月的时间，也就是8月21日那天，埃及首都开罗Mahmoud Khalil博物馆发生名画失窃案——梵高估值达5500万美元(约3.7亿元人民币)的名画《罂粟花》在光天化日之下被切割出来再度被盗。

两度名画被盗好像并没有引起人们的警醒，据BBC中文网消息，西班牙警方日前透露，靠近首都马德里一个工业区的某仓库中有28幅名画被盗，其中包括毕加索的一幅作品。报道称，警方说，三名蒙面大盗溜门撬锁，进入仓库，将装有名画的卡车开走。这些名画总共价值660万美元。

名画被盗，而且是自博物馆或仓库中被盗，在常人看来，或许是因为盗贼手段太高明，出马的定是贼王级别的角色，以至于博物馆或是仓库安保系统也挡不住贼王们偷画的脚步。如此说来，贼王的偷天换日手法定不一般。可是，当我们仔细回顾这3起案件发生的始末，我们除了将名画被盗一边归咎于盗贼的嚣张之外，同样，这些被盗地方的安保漏洞也成为名画的被盗之殇。

安保系统漏洞百出 画作被盗并非“偶然”

众所周知，在科技发达的今天，一些重要场所安装安保系统已经成为不争的事实，我们时不时会看到摄像头出现在头顶、墙角、马路边。然而，在上面所提的博物馆里，安保系统似乎成为了摆设，面对盗贼的嚣张行径，它们集体失语了……

先来看看发生在巴黎现代艺术博物馆的盗窃案件，据巴黎市政文化部官员克里斯多弗•吉拉德称，案发当时，这名大盗将这所博物馆的安保系统关闭，切断大门上的挂锁并破坏了一扇窗户后，头戴面具，只身潜入馆内，这一过程被监控摄影机拍下。当夜有三名安保人员值班，但他们“什么也没看见”。而据媒体报道，巴黎博物馆的报警系统此前已经瘫痪两个月，案发时监控系统的探头则被拧到天花板。

在开罗Mahmoud Khalil博物馆梵高名画被盗的案件中，据埃及警方在名画失窃后调查发现，Mahmoud Khalil博物馆的安保措施极为薄弱，馆内安装的43个监控摄像头大多只是摆设，只有7个能正常工作，而警报系统则完全失灵。有媒体甚至报道称，这家博物馆的安全系统早在2006年12月就已经处于瘫痪状态。

再来看看最近发生的28幅名画被盗案，三名蒙面大盗仅仅只需要溜门撬锁进入仓库，便将装有名画的卡车开走。其中，门锁只是其盗画的唯一障碍。比起前面仅仅是盗画作案，这次一锅端连车都开走的举动不禁让我们瞠目结舌，据了解，管理者发现名画被盗已是案发三天之后的事情。

如果说巴黎现代艺术博物馆的安保系统是临阵脱逃，那么开罗Mahmoud Khalil博物馆的安保则是形同虚设，而西班牙名画被盗案中，甚至仅仅只有门锁这种最为原始的防盗工具，如此漏洞百出的安保系统，可想而知，画作被盗也是偶然中的必然事件。

曾几何时，当电影《偷天陷阱》向我们描述关于盗取世界名画的计中计故事时，我们被其中先进的安防设备以及高超的偷盗手法弄得眼花缭乱。尽管博物馆名画被盗案酷似于现实版的“偷天陷阱”，然而，窃贼偷盗手法是否有如电影中那般高超，我们恐怕不得不打了一个问号，缘何?不用我的回答，想必大家心里都已心知肚明——我们的安保系统并不如电影中的那般严密。

红外空间报警系统、多源被动红外探测器、微波探测器、玻璃破碎探测器——或许我们曾以为这些只是电影中才会出现的高科技，在现实生活中，它们也早已被广泛使用开来。

然而，问题是，我们的安保系统往往被认为是花钱不讨好。以开罗Mahmoud Khalil博物馆被盗案件为例，案发后，警方以玩忽职守罪逮捕了埃及文化部副部长穆森?沙兰以及博物馆的4名工作人员。哈利勒博物馆馆长瑞姆?巴希尔在接受检察官问询时则指出，对于哈利勒博物馆安保措施薄弱、博物馆监控摄像头和警报系统失灵的状况，埃及文化部长法鲁克?胡斯尼早就有所了解。但胡斯尼表示，目前没有资金对此进行修复，因此只是指示沙兰对博物馆的窗帘进行更换。

而据有关方面的初步调查显示，埃及旅游警察部门很早前就曾向埃及文化部长胡斯尼提交报告，称在全国约50个博物馆中，包括哈利勒博物馆在内的众多文物及文化艺术品机构安保工作存在漏洞。有的没有安装警报系统或摄像头，有的消防问题存在隐患，但一直没有得到足够重视。

这并不是埃及独有的现象，包括巴黎现代艺术博物馆在内的许多博物馆也面临着资金拮据的窘况：名画未上保险，安保系统损坏无人维修，政府部门不予重视等，只能说，安保系统的建设捉襟见肘。

亡羊补牢犹未为晚 博物馆安保需设五道防线

当名画被盗，我们才知道损失有多大——如果说这是教训跟警告，我们只好自认倒霉，花大价钱买了个教训，博物馆的安保也得以重视。眼前，当务之急，是我们如何去加强博物馆安保系统。从以上案例分析开来，不外乎说，博物馆安保应该设置五道防线。

第一道防线：周界告警系统。周界告警，顾名思义，就是在小偷接近博物馆，准备翻越围墙的时候，安保系统会发出报警，告诉值班人员有人在靠近博物馆，以引起相关人员的注意。它能够为值班人员最早发现目标提供依据，为围捕行动提供宝贵的处理时间，目前国内普遍采用的周界报警设备通常有红外或激光对射报警探测器、振动电缆、泄漏电缆、感应电缆、微波墙、视频报警等产品。

第二道防线：入侵通道报警系统。这里说的入侵通道，是指包括门、窗、走道、院落在内的防护区域，我们主要采用的产品有存在式探测器、幕帘式探测器、红外栅栏、门磁开关、振动探测器、室外探测器、玻璃破碎探测器等。以巴黎博物馆被盗案件为例，“盗画者在将博物馆安保系统关闭之后，“迅速的切断大门上的挂锁，接下来破坏了一扇窗户后潜入”，如果说有入侵通道报警系统的布防，或许被盗案的发生则不会如此“神不知鬼不觉”。

第三道防线：视频监控系统。视频监控我想已经不必多说了，不过为了避免“案发时监控系统的探头被拧到天花板”的杯具再次发生，我们需要的是定制化添加一些相关功能，比如移动侦测报警的功能，比如说当画面有变化时，如有人走过，镜头被移动，系统能自动相应处理，包括录像联动、报警输出联动、摄像机联动等。如此一来，监控系统也就没有那么容易受到他人的“摆布”了。

第四道防线：空间报警系统。并不是说所有的地方都需要安装这样的设备，然而对于贵重场所，比如仓库，重要文件、保险箱之类等贵重资料存放的地方，我们可以考虑安装上这样的装备。目前应用于空间报警广泛使用的产品有多源被动红外探测器、双技术探测器、微波探测器、玻璃破碎探测器、视频报警诸如此类的产品等等。一旦有人进入防护区域，系统会自动发出报警，并与监控中心或是与110中心相连，如此“天罗地网”之下，犯罪分子要想得手恐怕也没那么容易。

第五道防线：红外探测报警装置。这里说的红外探测报警装置，也是整个安保系统的最后一道防线。一般来说，展品都是放在固定位置很少挪动的，窃贼的最终目标也就是展品，如果在展品位置安装上红外探测报警器，当盗贼进入防护区域时，报警装置便会发出警报声，并与监控中心和公安机关联网，从而引起相关人员的注意。应该说，对展品采取安保措施也是非常重要的一环。而在上述案件中，被盗画作都处于“裸奔”状态，并没有得到任何有力的防范措施的保护。

应该说，防盗报警系统是博物馆安保的心脏，而视频监控与防盗报警联动，等于是为心脏注入了一股强心剂。在上述案件中，盗贼之所以如此猖狂，博物馆安保系统难逃其咎。试问，假设五道防线层层设防，窃贼能如此轻易得手吗?当此类案件一而再再而三地发生，这不得不引起我们的深思。

相关链接：近年来艺术品失窃大案一览

2008年2月：一伙武装劫匪从瑞士苏黎世一家私人博物馆劫走4幅画作，包括梵高作品。失窃画作估价大约1.63亿美元。

2007年12月：3名窃贼使用撬棍和汽车千斤顶从巴西圣保罗艺术博物馆窃走包括毕加索作品在内两幅画作。失窃画作后寻回。

2006年2月：英国南部一处17世纪庄园内大约300件博物馆级艺术品遭窃，估价1.42亿美元，据信为英国历史上最大的财产盗窃案。

2006年2月：4名武装劫匪从巴西里约热内卢一家博物馆盗走4件艺术品及其他物品，包括毕加索作品。

2004年8月：挪威奥斯陆一家博物馆白天遭袭，两幅投保1.41亿美元画作失窃，近两年后寻回。

2003年5月：因警卫不相信防盗器报警，一名独行大盗成功从奥地利维也纳一家博物馆盗走一个16世纪的镀金盐罐，估价6930万美元，后被寻回。

2002年12月：两名盗贼破顶而入，从荷兰阿姆斯特丹梵高博物馆盗走两幅梵高画作。两人2003年12月获罪，但画作未寻回。

2000年12月：一伙蒙面盗贼从建在水边的瑞典国家博物馆盗走3幅画作，利用摩托艇逃走。失窃画作后全部寻回。

1991年4月：两名蒙面武装盗贼从阿姆斯特丹梵高博物馆盗走20幅画作，但不到一小时后画作从盗贼逃亡所乘车上寻回。

1990年3月：两名身着警服男子从美国波士顿一家博物馆盗走价值大约3亿美元的艺术品，为美国历史上最大的艺术品盗窃案。