为邮市综合指数正名

  有家网站为了及时反映邮市行情,仿效股市搞了一个综合指数,工作人员每日不辞辛苦进行报道,为市场投资者提供了有益的参考依据。应该说这家网站的用意是非常好的,也为市场的繁荣作出了很大贡献。但是这个“综合指数”招来不少市场投资者的质疑。为此网站也满怀诚意多次公开征求意见,以尽量做得更加圆满。笔者觉得,搞这样一个综合指数很有必要,同时不断完善也是必需的。人们质疑的聚焦点是其能否准确地反映出邮票市场的真实行情。比如今年春节以来,邮票市场指数可以说是大跌特跌,但是深受投资者青睐的老邮票、产品票却没怎么见下滑,相反有的还涨了不少。要知道现在老邮票特别是产品票已经成为邮票投资的主流品种,最近的新邮票行情也是由它们带起来的。怎么在指数上就反映不出来呢?其实网站早就有言在先,老票和产品票他们没有办法操作(据说是系统不能捕捉成交数据),综合指数所反映的只是新邮和次新邮成交情况,不知投资者为何要“责备求全”。笔者认为在这一点上网站是“有可厚非”的。既然自己说了不能“全面”反映,那就应该在“综合指数”前面加上合适的限制词,这个限制词就是“炒新”二字,或者是“炒新和炒次新”。这个指数就是“炒新综合指数”。当“炒新综合指数”再出现在网页时,我相信不会再有那么多质疑了。我想这也是网站应该做的,网站有这个“正名”的责任。 

扫描此二维码,分享到微信

中国文物网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:中国文物网”的所有文字、图片和音视频,版权均属中国文物网所有,转载时必须注明“来源:中国文物网”,并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻(作品)只代表本网传播该信息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见后30日内联系邮箱:chief_editor@wenwuchina.com

相关推荐
新浪收藏 | 出山网 | 中国艺术网 | 书画圈网 | 东方艺术媒体联盟 | 辉煌艺术网 | 大河艺术网 | 中艺网 | 环球文化网 | 文物出版社 | 中国文物保护基金会 | 北京文网
腾讯儒学 | 东方艺林 | 贵州收藏网 | 中国经济网 | 广州博物馆 | 华夏艺术网 | 中华汝瓷网 | 中新网