设计的维度 Sami Nerenberg

　　Sami Nerenberg

　　西北大学设计讲师，同时也是Design for America 网站的首席执行官。

　　在过去的几年里，设计已经逐渐被认作是改变的一种方式。通过很多人的努力，包括一些思想的领导者，像Roger Martin 和 Tim Brown，设计已经成为一个尤其重要的过程，不仅超越了原有的局限，还成了事物发展的路标。

　　很多行业的领导者，无论设计师还是非设计师，无论是喜欢设计的还是不喜欢设计的，他们都开始讨论设计是不是通过革新的新途径。虽说设计想法并不能代替真正好的设计。但是我们还是看到“设计”这个词诠释的范围正在不断地被拓宽，除了一些传统的种类，像网络、交互、图形、室内、交通工具、服务，它还包括一些隐性的种类，比如调查和策略、社会影响和设计教育。

　　于是，在我们日常的对话中、书本上、文章等等都开始不约而同的出现“到底什么是设计?”

　　其实，这是我最喜欢的问题之一，因为我觉得拓宽设计这个概念是一件非常刺激的事。我过去常说，“除非你改变设计的定义，不然我不会把自己叫成设计师的。”当我还在学校念书的时候，在很多情况下，工业设计就只局限在麦片盒子和面包机上。但是我知道，工业设计作为解决问题的一种方式，在真正的应用领域不仅仅只有这些。不要误解，面包机还有麦片的盒子的设计当然是十分必要的。我只是本能的觉得设计涉及的范围可能，或者将来可能会更多。所以我怀着这样强大的信仰，我带着崇敬的口吻开始说“是的，设计的范围更加广。是时候给design的D大写啦!”

　　然而，当时我周围的人还是没有完全明白我的话。当我告诉别人我是设计师的时候，有时他们的第一反应就是，让我帮他们设计一个网站。甚至有一次，当我在解释工业设计的时候，他们半开玩笑的问我可不可以帮他们设计一个闹钟。作为一个设计教育者，我把产品的设计或者服务的设计看作是一种学习设计的过程。如果真的要说，比起学生们那些出色的渲染图或模型，我更看重他们学习思考的方式。为了传输这样的概念，我必须得先要描述什么才是设计，圈画比当下在设计界所讨论的设计更加广的范围。对于一种我常用的解释设计的框架，人们似乎普遍比较容易接受。我把它称作“设计的维度”：

　　2维是包括图形和影像;3维则是存在于空间中的一些产品;当你加入一些人性元素的时候，你就会得到一些产品相关的系统，服务和经验，这便是4维;当你运用一段时间之后，你就会得到第5维——策略。

　　这样的描述引发了很多关于设计过程以及和这些维度的内在联系的争议。但是当看到我那非营利社团的合伙人们在我作说明的时候，潦草的抄着笔记，纷纷点头表示认可，我还是很高兴的。他们就像是看到了一盏光线逐渐消失的昏暗灯泡，他们在对设计概念的理解上慢慢开了一条逢，开始接受我所告诉他们的内容。

　　现在，你可能会问你自己“为什么向那些本来就不理解设计的人去说明设计对我们如此重要?”这个嘛，就像Tim Brown 最近说的“一件作品从设计师的手里出来到每个人的手中，在这个过程里，设计的影响力可能是最大的。”当然，我们还会做更多的事情来挑战Brown。我们会继续撩起覆盖在“设计”上的帘子，然后用简洁的表述来说明设计的概念，使它更加的民主化。我希望的“设计的维度”只是通往最终目的的一小步。