扬子晚报：钱砸出来的“貂蝉故里”恐非百姓之福

经国家工商总局批准，甘肃定西市临洮县成功注册“貂蝉”和“貂蝉故里”共78个类别商标（4月28日人民网）。

甘肃临洮和康乐、陕西米脂、山西忻州三省四地加入“貂蝉故里”大战时近3年，如今中国古代四大美女之一的“貂蝉”花落临洮，可喜可贺，但在贺喜的同时，也未免让人有点担忧。据报道，临洮县领导表示，要大投入、大手笔深入挖掘“貂蝉故里”的品牌价值，全面推动文化旅游产业发展。一个“大投入”或许埋下了砸钱伏笔，这正是笔者忧心之处，并不富裕的临洮如果花费重金包装美女“貂蝉”，恐怕并非临洮百姓之福。

读相关报道，三省四地为争夺“貂蝉”已经砸了不少钱，如甘肃康乐计划投资4.8亿元打造“貂蝉故里” 景区，目前正忙得热火朝天，“貂蝉”丢了，看来这银子也白花了。再如山西忻州投入重金建设的貂蝉陵园，如今陷入荒芜，成为周围农民的养鸡场。为“貂蝉”大兴土木，让这些地方闪了腰，累了百姓，教训不浅，故规劝“貂蝉故里”切莫头脑发热。

笔者浅见，工商部门批准临洮注册“貂蝉”商标，只是一种对历史的认同，千万莫以为就是赚钱、发财的金字招牌，道理在于“貂蝉故里”并不代表旅游资源，况且貂蝉是不是真实历史人物？至今尚存争论。

我理解，旅游资源应包括三类，一是人文旅游资源，以博大精深的中华文化为脉络，譬如北京故宫就是集古代建筑文化、宗教文化、皇室文化、奢侈品文化等之大成，游客在这座文化殿堂里无时无刻不感受到扑面而来的厚重的文化洗礼。二是自然旅游资源，如黄山、泰山等，堪称中华名山大川的经典代表，这些锦绣河山同样蕴藏着深刻的历史、地理文化等。三是历史名人的墓葬地，如北京十三陵等。这三类旅游资源的特点是真实、自然、历史文化浓厚。而一些“名人故里”大都不具备这些特点，尤其争抢小说中虚构的所谓“名人故里”，再照葫芦画瓢建几个人造景观，能算旅游资源吗？能吸引多少游人呢？只怕到最后，百姓纳的税白花，也没能从“故里”中拿到经济发展的好处，那才叫一个“悲催”。