设计中心LOGO征集创新设计评选模式?

图片版权归原作者所有


  LOGO及衍生品。LOGO设计的灵感来源于积木和公章,可不断变化组合,进而产生多样的视觉变化。既为使用者提供相对开放的使用空间,也满足观者的想象空间。


  创意资讯


  深圳城市设计促进中心(以下简称设计中心)通过网络平台悬赏5万元征集Logo设计被认为是一项“从我做起”的开放竞赛活动,经过一个月时间,日前终于敲定了最终采纳的创意方案。


  有别于以往,此次竞赛摒除了权力审美的干预,邀请资深建筑师和平面设计专业人士担任评委,自始至终贯彻“为设计而设计”的主题,以“纯学术”、“纯技术”的角度去甄选参赛作品。业内人士认为,设计中心所开创的这种“社会征集+定向邀请”的评选模式搭建了一个公平公正的平台,具有积极的推广价值和借鉴意义。


  这一次,学术意见成为最终的决策音


  据悉,设计中心Logo设计竞赛于3月28日截止提交,共收到来自全国的508份作品。作品评审3月31日在深圳规划和国土资源委员会进行。评委包括来自香港、深圳的资深设计师李永铨、张达利、黑一烊,知名建筑设计师孟岩,中心负责人黄伟文等。北京设计师广煜的作品最终被采纳,其它入选前六名的作品分别来自深圳设计师黄扬、石磊、鲁晓勇等人。


  张达利介绍,本次竞赛给设计师和评委搭建了一个非常单纯的平台,它从一开始就要求,作品一定要富有创造性,要做得很专业,评委们一致认同的原则是,首先要在学术上站得住脚。最终胜出的广煜的作品,突破了传统只使用单一图形或单一字体的Logo设计,他将与建筑设计密切相关的基础元素三角、方、圆等,变换成由线条组成的图形语言,然后用搭积木的方式组合起来,非常到位而巧妙。张达利说,在评审的时候,大家也曾有过分歧,这样的Logo完全不像一个Logo,它有各种不同的组合方案,在使用过程中需要专业的人员去跟进,这样的高要求是否会妨碍它的推广?但是“本来就没有谁去规定一个标准,在没有规范中寻找规律也是一种创新”,终于达成共识,一锤定音。


  孟岩则指出,有几个方案都很优秀,最终的取舍是价值观的问题。设计中心要传达的信息是什么、想要把自己塑造成一个什么样的角色,必须很准确地阐释清楚。广煜的作品并不是那种第一眼就很抓人的类型,但是有一定的深度和空间,它准确地把握了构思的源头,涵盖的内容和意向却不是直白单一的。例如,他用了几个设计的基本形状,仔细看又有点像公章,公章本身就是一个特别好的、把形式和内容结合到一起的标识,这样会让人很自然地联想到设计中心的身份———它既有政府背景,又不完全是政府机构。此外,这个Logo提供了自由拼接的可能,呈现了一种开放的体系,相比之下很多标识都太具象、太简单、太直接了,它有着极其丰富的解读方式。孟岩评价:“现在很多设计都太‘甜’,但是这个设计甜里带着点酸,很多设计师和艺术家都有这方面的先例,做一件事往往不全是赞美,还要加上一点观察、一点批判、一点反讽,这样才能越看越有意思,特别耐人寻味。”


  社会征集也有局限,造成资源浪费


  据悉,本次L ogo设计竞赛名为“为设计而设计”,获奖设计将应用到设计中心的V I视觉识别上。业内人士普遍认为,竞赛开创了一个“社会征集+定向邀请”的全新模式。


  深圳市规划和国土资源委员会建筑设计处副处长、设计中心策划筹备负责人之一周红玫称,成立设计中心的初衷,就是要促进设计的公平竞争。以往很多竞赛会设置各种各样的门槛,这次活动则完全开放,不管是专业的、非专业的,只要方案符合要求都可以参加,专家按照相同原则和程序进行评审,一视同仁。


  “此次竞赛也是首次尝试在发布征集公告的时候,一并将评委名单发布出去,他们代表的是行业最高水准,参赛者可以由此判断竞赛的水准。而评委们必须做到绝对的公平公正,因为他们评审出来的第一名,不会再有相关部门去开会讨论,直接就是最终采纳的创意方案,并作为设计中心对外形象展示的‘名片’。”周红玫介绍,前六名的方案和评委的评语,都在设计中心的“设计服务网”上公示,接受全体设计师的监督。


  张达利认为,这次竞赛从整个组织、评审的过程来看,一亮相就富有改革意味,起点“非常高”,“以往的设计征集非常多,但是专业设计师大都缺乏参与热情,或者因为邀请的评审不被业界认可,甚至完全不公开评审名单暗箱操作,或者因为预见到权力审美将制造出末流的结局,无法真正体现创意的价值。而这一次充分体现了对专业精神和专业设计的尊重,既是广泛征集,又有学术把关,这样的模式对以后开展同类活动具有极大的借鉴意义”。


  不过孟岩也指出,从这次征集情况看,今后设计项目的征集可以将参与范围缩小至重点区域,尤其是广州、深圳、香港三地,而不一定都需要全社会、泛民主地征集。“从这次竞赛来看,业余选手和种子选手的差距是一目了然的,从可操作层面来讲,这么多人去投稿,造成了这么大的落差,是没有意义的资源浪费,也降低了整个入选的水准。如果想要针对公众,还可以有其它如举办展览、设计工作坊等更高效的普及方式。”

扫描此二维码,分享到微信

中国文物网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:中国文物网”的所有文字、图片和音视频,版权均属中国文物网所有,转载时必须注明“来源:中国文物网”,并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻(作品)只代表本网传播该信息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见后30日内联系邮箱:chief_editor@wenwuchina.com

相关推荐
新浪收藏 | 出山网 | 中国艺术网 | 书画圈网 | 东方艺术媒体联盟 | 辉煌艺术网 | 大河艺术网 | 中艺网 | 环球文化网 | 文物出版社 | 中国文物保护基金会 | 北京文网
腾讯儒学 | 东方艺林 | 贵州收藏网 | 中国经济网 | 广州博物馆 | 华夏艺术网 | 中华汝瓷网 | 中新网